Política

Bárcenas, el PP, la manta y la ciudadanía

El descubrimiento de 22 millones de euros en Suiza a nombre del extesorero del PP desata un terremoto en las filas populares.

El conocimiento el pasado miércoles por parte de la Audiencia Nacional que el extesorero del Partido Popular, Luis Barcenas, tenía hasta 22 millones de euros en cuatro cuentas en Suiza, ha desatado una oleada de declaraciones dentro del PP y de ciertos temores a los siguientes movimientos del exresponsable de las cuentas del partido.

Las informaciones sobre supuestos sobresueldos a altos cargos populares que podrían haber sido pagados por el extesorero han hecho que la secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, haya salido para negar esta situación. “No me consta que se haya producido durante mi época como secretaria general”, declaró la dirigente que luego matizó que «con anterioridad tampoco».

A otro que no le consta es el exsecretario popular durante los años 1999 y 2003, Javier Arenas, quien negó posibles pagos de sobresueldo a través de dinero B.

Hay que recordar que Bárcenas, conoce los secretos financieros y entresijos del PP en los últimos 20 años. Aunque dejó su militancia y entregó su acta de senador en abril de 2010, es habitual verle por la sede de Génova donde algunas informaciones apuntan que mantendría un despacho donde guardaría documentación. De hecho, el PP le pagó en un principio, el abogado al político aunque luego, a instancias de Cospedal, se dejó de abonar ese importe.

Ahora, en el PP hay miedo a una posible reacción de Bárcenas y a que tire de la manta dejando al descubierto a algún dirigente más popular. El abogado del extesorero ya ha dejado entrever algo al declarar que «se está analizando de una forma equivocada el tema de la entrega de los sobres porque puede ser dinero A o dinero B, según lo declare o no el que lo recibe».

Reacción social

Toda esta situación ha provocado la reacción de la ciudadanía que se ha visto reflejada en forma de convocatoria ante las sedes del PP para la tarde de este mismo viernes. A través de WhatsApp, Twitter y Facebook, se ha convocado a las 19:00 a todos aquellos que quieran protestar “tras los escándalos relacionados con el PP y la privatización de la sanidad en Madrid”.

La concentración, que surgió como una iniciativa para concentrarse a las 19:00 horas frente a la sede nacional del PP en la calle Génova de Madrid se ha ido extendiendo a todas las sedes provinciales.

Quien no ha confirmado aún su asistencia es la ex presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, quien en una entrevista radiofónica se mostró «indignada» con la corrupción y «como política honrada» exigió que se investigien «con celeridad» casos como el de Bárcenas.

Amnistía fiscal

Por otro lado continúa la polémica sobre si Luis Bárcenas se acogió a la amnistía fiscal o no. Según su abogado “regularizó el año pasado 10 millones de euros” aprovechando la reciente amnistía fiscal aprobada por el gobierno de Mariano Rajoy.

Sin embargo, la Agencia Tributaria en dos sendas notas, ha manifestado que el exsenador “no presentó la Declaración Tributaria Especial», nombre con el que se conoce la amnistía fiscal. Además, Hacienda recuerda que en toda caso las actuaciones de la Agencia Tributaria, «no se ven limitadas por la eventual presentación de una Declaración Tributaria Especial, que tiene una naturaleza estrictamente tributaria y que, en consecuencia, no afecta a la posible apreciación de delitos de otra naturaleza«.

Si te gusta este artículo, apóyanos con una donación.

¿Sabes lo que cuesta este artículo?

Publicar esta pieza ha requerido la participación de varias personas. Un artículo es siempre un trabajo de equipo en el que participan periodistas, responsables de edición de texto e imágenes, programación, redes sociales… Según la complejidad del tema, sobre todo si es un reportaje de investigación, el coste será más o menos elevado. La principal fuente de financiación de lamarea.com son las suscripciones. Si crees en el periodismo independiente, colabora.

Comentarios
  1. Financial Times propone una *intervención independiente* porque no se fía de los tribunales españoles sobre este escándalo pepero.
    Insinúa seguramente que debe intervenir el Consejo de Europa en este asqueroso asunto de reminiscencias franquistas perpetrado por el partido fascista español.

  2. Rajoy no tiene que dimitir y no va a hacerlo, sino que hay que echarlo a patadas que es lo que se ha merecido en tan poco tiempo de poder y tantos años de mangato.

  3. Esta claro que no va a pasar nada en este régimen, la derecha siempre ha robado a placer hasta que ha temido por su seguridad, ¿le ha pasado algo o le pasó algo a la Aguirre, por ejemplo, que hay muchos? lo digo porque llegó con el Tamayazo, ha saqueado las arcas públicas para dar dinero a sus amigotes en la sanidad, en la educación, en telemadrid… en tantos sitios, y nada, sigue chupando del bote. Lo mejor, que este partido y este régimen, pierden credibilidad rapidamente, lo peor, que todavía hay muchos que creen que esto es una democracia, un bache económico, que saldremos de esta y que la justicia del régimen se encargará de ello, sino la UE, la ONU, o cualquier invento de las oligarquías mundiales. ¡Salud!

  4. Pues si no les pasa nada yo si que emigró por que no tenemos remedio.
    A que Aznar no ha puesto nada de esto en sus memorias PP=MAFIA

  5. Los mayores enemigos de Mariano Rajoy están dentro de su partido. Entre la corrupción, la inequidad y lo real escandaloso, su gobierno añade más puntos a la decepción social sobre la gestión y los encargados de aplicarla. El año ha comenzado aportando a diestra y siniestra ejemplos contundentes de los manejos –cuando menos inescrupulosos- de personajes del Partido Popular. http://pleamares.wordpress.com/

  6. Pues claro que no va a pasar nada jimg.
    Estos ppgürtelfachas saben que los votantes-cómplices tragan con todo , lo jodido es que el resto del pueblo 36 millones de ciudadanos no tengamos cojones a echarlos del poder y así evitar que sigan saqueando España solo para su beneficio.
    Lo tienen todo controlado y si el juez es valiente e intenta hacer justicia, acaban con él y no pasa nada.
    Como en los mejores tiempos de su dictadura.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.