Sociedad
Información climática más allá de las tragedias: “¿A quién le interesa leer una historia sobre los sistemas de alcantarillado?”
Uno de los principales obstáculos en el periodismo es mantener el interés en la crisis climática más allá de las catástrofes. El otro reto: dejar la narrativa del miedo.
En los últimos años, las catástrofes producidas o amplificadas por el cambio climático son algunas de las informaciones que más tráfico de lectores y lectoras generan. No ocurre lo mismo, sin embargo, cuando se informa de estudios científicos que avisan de los efectos de la crisis climática o de medidas que puedan paliar sus efectos. Ese es uno de los grandes retos del periodismo en general –no solo climático–: formar y concienciar a la ciudadanía. Lo que ha ocurrido estos días con la DANA que ha azotado España, con más de 200 muertos, es un buen ejemplo de todo ello.
«El rol de esta profesión es concienciar a la gente sobre los peligros a los que nos enfrentamos, pero al mismo tiempo ayudar al público a comprender lo que está pasando en el mundo”, explicaba en la última edición de La Uni Climática la periodista Carolina Kyllmann, corresponsal de Clean Energy Wire.
Hasta ahora, en lo que se refiere a informar acerca del cambio climático, “hablar sobre la adaptación era lo mismo que haberse dado por vencido, pero eso está empezando a cambiar, y es ahí donde el periodismo puede variar el eje de la conversación”, afirmaba la experta. Para la corresponsal, hay que dejar “la narrativa del miedo e iluminar el enorme potencial». «Y esto es necesario porque los grandes cambios requieren de un buen periodismo, para que la gente pueda tomar decisiones informadas”, añadía.
En este contexto, según Kyllmann, hay dos obstáculos principales: “El primero es la falta de atención. En general, sólo hablamos de la necesidad de adaptarnos al cambio climático cuando las cosas van mal, hablamos sólo de proteger nuestras ciudades, cuando se inundan las calles o de cuidar el agua cuando se secan los ríos. Pero si queremos que la adaptación sea integrada en todos los ámbitos de la sociedad, y que sea un tema convencional en el sistema público y en el sector privado, tenemos que mantener el interés fuera de las catástrofes naturales”.
El segundo, según la periodista, “es que muchas de las medidas no son muy tangibles, y, si son difíciles de ver, también es muy difícil vender esa historia». Ella ponía este ejemplo: ¿A quién le interesa leer una historia sobre la reconstrucción de sistemas de alcantarillado o sobre la instalación de controles digitales para medir los niveles de agua o sobre un grupo de trabajo interministerial?”.
Desde la cotidianidad
No ver o no querer ver los efectos de una manera cercana es precisamente una de las excusas a las que se agarran también quienes hacen negacionismo climático. No es solo el oso polar, que ha generado incluso memes. Es también lo que ha pasado en Valencia, la sequía de este verano, los incendios o lo que le ocurrió a la niña Kissi-Debrah, que falleció en 2013, a los nueve años, por estar expuesta a niveles de polución superiores a los recomendados por la OMS. Hace solo unos días, el Gobierno británico decidió finalmente compensar con una indemnización a su madre.
En un artículo publicado en plena pandemia de COVID, la activista Irene Rubiera expresaba ya así esa necesidad de informar sobre la crisis climática desde la cotidianidad y la rigurosidad: «La crisis climática es algo enorme, demasiado grande como para poder verlo, y las periodistas son quizás las únicas capaces de mirar el panorama completo y comunicarlo de la manera más cercana posible. No podemos hacer frente a la crisis climática sin periodismo (y periodistas) de calidad«.
[MATRÍCULA GRATUITA] La adaptación a los impactos climáticos es una necesidad. En verano, hicimos una formación especializada en este tema en La Uni Climática. Hoy te la regalamos. Es importante divulgar. Consigue tu plaza en #LaUniClimática usando el código CLIMATICADANA
Tal cual Armand. «Todo por la pasta», ¿titulo de una película de terror? Sino se impusiera,la dura realidad, que siempre toca sufrir a los mismos, a los ciudadanos.
El resto , está para,expoliar a los ciudadanos, sin respeto ni empatia, ni un ápice de vergüenza. Y lo peor, es que sus actos, rayan la psicopatía y duermen tan ricamente, mientras mucha gente es víctima de sus » maravillosas ideas», dedicadas una y exclusivamente a ganar dinero y acumular poder. Y aun se creen especiales y dioses, claro que la estupidez humana, no tiene limite.
Como alguien dijo una vez: » La realidad es molesta y a veces hasta duele, pero, es lo unico que hay». Por eso, no concuerdo con la propuesta de la periodista Kyllmann, de dosificar, simplificar y hasta hermosear la informacion climatica, para evitar el miedo y crear esperanzas.
La realidad, lo unico que hay, es que el Cambio Climatico ya es imparable. No puede ser controlado, y eso ocurre porque, quienes lo provocaron y quienes mas contribuyen a hacerlo incontrolarlo: Europa, USA y ahora China e India, no quieren poner la pasta ni el esfuerzo, absolutamente indispensables, para moderarlo, que no detenerlo.
Con la instauracion del pueblo elegido por Dios y de sus felpudos chupa miembros en todas partes – Trump, Biden, Harris, von der Leyen, Sanchez, los del PP/ VOX y hasta un infradesarrollado psicopata como ese Milei en la Argentina – el Cambio no solo que no se moderara, sino que se acelerara. Un solo ejemplo bastara para ilustrar porque: entre esos Fernandez, Macri y Milei, han dejado al 55%- 56% de la poblacion argentina en una miseria tan grande, que, un 25-30% de ellos ya no podran cocinar sus alimentos con combustibles; tendran que usar leña. Esto que parece tercer mundismo tipico, esta ocurriendo ya tambien en Finlandia. Y si la UE sigue mandando pasta a Netanyahu y a Zelensky para sus nobles luchas, se extendera a otros paises europeos. Y de donde sale la leña? De un solo lugar: los bosques. Que implica todo esto? , implica que con menos bosques, habra mayores temperaturas globales.
Pero, porque diablos ocurre el Cambio Climatico GLOBAL? Por varios motivos, la temperatura media del planeta esta aumentando, de tal modo que, en cierto momento, sera lo suficientemente elevada como para que TODOS los hielos Articos y Antarticos se fundan. Cuando eso
acontesca, ocurriran muchos fenomenos geofisicos a gran escala. Uno, la Corriente del Golfo, que lleva el calorcito del Ecuador al norte del globo terraqueo, cambiara su rumbo. Resultado? Se intalara en el norte global una nueva Edad de Hielo, que obligara hasta a los pinguinos a emigrar. A Albania, como quiere von der Leyen? , no!!!, claro.
Otro efecto del aumento de la temperatura: el llamado » Permafrost» , suelos congelados , de Siberia , Canada y Alaska, retienen gigantescas cantidades de gas Metano. Este gas esta, por ahora, contenido, retenido en el permafrost; el metano es 20 veces mas efectivo que el gas carbonico- CO2, como gas de invernadero. Por tanto, cuando el permafrost se funda, se licue, saldra a la atmosfera y el efecto invernadero dara un salto.Eso , la salida de gas metano, ya esta ocurriendo, solo que » Rupert Murdoch»- nombre falso – el tipo es un judio sionista que es dueño del 80% de los diarios importantes de mundo, no quiere que lo sepamos.