Crónicas | Internacional
Probados en combate: la compra-venta de armamento entre España e Israel
España ha autorizado la venta de material de defensa a Israel por 139 millones de euros desde 2000. El pasado año, entre ese material, había sistemas de dirección de tiro, municiones y aeronaves.
«El armamento que nosotros vendemos a Israel no se ha utilizado para matar a palestinos». La afirmación es de 2009, del entonces presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en el programa de RTVE Tengo una pregunta para usted. Hasta el PP lo criticó y lo acusó de “no decir la verdad”. Catorce años después, las armas de Israel siguen matando a la población palestina.
Aunque las cifras crecen a cada segundo, desde que la semana pasada Hamás lanzara un brutal ataque a Israel, han sido asesinadas, según las fuentes oficiales, miles de personas en Israel y en Gaza, niños incluidos. Pero es imposible analizar lo que está sucediendo en la zona sin entender lo que lleva años ocurriendo. Una mirada al pasado muestra que las vidas que deja el conflicto son muchísimas más: 13.418 (el 87% del lado de Palestina) desde 1988, a tenor de la información publicada por El Orden Mundial.
Más allá de aquella afirmación de Zapatero, ¿cómo ha sido la relación comercial entre España e Israel en los últimos años en materia de defensa?
Entre 2000 y 2021, con la recopilación realizada en el informe Negocios probados en combate, del Centre Delàs d’Estudis per la Pau, España autorizó exportaciones de material de defensa a Israel por valor de 130,18 millones de euros. A esta cantidad hay sumar los 9,3 millones del primer semestre de 2022 (última actualización publicada por el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo). Es decir, 139,5 millones de euros. En cuanto a las exportaciones ya realizadas, suman 21 millones de euros (según las mismas fuentes) desde 2000.
Esta gran diferencia entre lo autorizado y lo ya efectuado, explica Alejandro Pozo, investigador del Centre Delàs y uno de los autores del citado estudio, se debe a que, en muchas ocasiones, no son pedidos de material que se pueda entregar de inmediato. Los hay que se deben fabricar, por lo tanto, se puede tardar varios años en oficializar el intercambio rubricado en el contrato.
No obstante, aclara el experto, “el hecho de que haya un volumen elevado de autorizaciones es un indicador de lo que se va a vender en el futuro”, puesto que, salvo mínimos cambios, son compromisos adquiridos que se cumplirán.
En el último semestre de 2022, España autorizó la venta de aeronaves por valor de 8 millones de euros
Las ventas totales de material de defensa de España en el primer semestre de 2022, con datos oficiales del Gobierno, ascendieron a 1.293,1 millones de euros, lo que supone un descenso del 20,1% respecto al mismo periodo del año anterior. Representan un 30,8% de lo autorizado (4.192 millones). Por productos, lo más vendido fueron aeronaves y buques de guerra. Entre los países, los principales receptores fueron Francia, Alemania e Italia.
En el caso de Israel, se autorizaron exportaciones por 9,29 millones de euros. El montante principal (8 millones) correspondió a aeronaves; un millón fue para “Equipos de formación de imagen o contramedida”, es decir, cámaras, equipos para formación de imágenes de infrarrojos o térmicas y equipos sensores de imágenes por radar. Los otros dos conceptos, aunque con volúmenes muy inferiores, fueron “Bombas, torpedos, cohetes y misiles” (219.800 euros) y diferentes vehículos (9.900 euros).
Respecto a las operaciones completadas, se tradujeron en una factura de 1,7 millones de euros. El contenido de los envíos corrobora lo apuntado por Pozo, ya que coincide poco con las autorizaciones del periodo: 1,3 millones por “Sistemas de dirección de tiro”; 357.080 euros para “Equipos de formación de imagen”; 11.400 de “Municiones y dispositivos”; 9.900 para vehículos y 4.175 de aeronaves.
“La venta de material de defensa a Israel viola la normativa comunitaria”
Entre 2013 y 2020, último año con estadísticas oficiales disponibles de la UE –detallan desde el Centre Delàs–, los Estados de la UE autorizaron la venta de material de defensa a Israel por 5.381 millones de euros. Esto supone, según el mismo informe, una violación de los ocho criterios de la Posición Común 2008/944/PESC, por la que se definen las normas que rigen el control de las exportaciones de tecnología y equipos militares.
Algunos de estos criterios son: el “respeto de los compromisos y obligaciones internacionales de los Estados miembros”; el “respeto de los derechos humanos en el país de destino final”; la “situación interna del país de destino final, en relación con la existencia de tensiones o conflictos armados”; el “mantenimiento de la paz, la seguridad y la estabilidad regionales”, o el “comportamiento del país comprador frente a la comunidad internacional, en especial por lo que se refiere a su actitud frente al terrorismo, la naturaleza de sus alianzas y el respeto del Derecho internacional”.
Los autores del estudio del Centre Delàs señalan cierta falta de transparencia que impulsa la arbitrariedad. Por ejemplo, la confusión entre el texto literal de la Ley y su obligatoriedad, dado que, si bien su esencia está teóricamente encaminada a regular esas exportaciones (con un carácter preventivo), su texto, sobre todo, recomienda más que prohíbe.
A lo anterior suman “el uso instrumental e interesado de conceptos como ‘derechos humanos’, ‘terrorismo’, ‘conflicto armado’ o ‘derecho internacional’. No existen listas oficiales de países que permitan identificarles en relación con esos conceptos, y la interpretación sobre la situación en cada lugar se subordina a intereses económico-comerciales y particulares”.
Las deliberaciones son secretas
Un tercer factor, subrayan, está relacionado con que las deliberaciones que acompañan las autorizaciones de exportación, en el caso de España, estén recogidas en las actas de la Junta Interministerial de Material de Defensa y Doble Uso (JIMDDU) y que éstas sean secretas, por la Ley sobre secretos oficiales.
Esta absoluta opacidad, agregan, “impide conocer los diferentes argumentos utilizados para aprobar las licencias y la interpretación de los criterios en cada caso, y también impide, por tanto, juzgar la decisión, como corresponde a un Estado de derecho que rinde cuentas”.
Es más, Alejandro Pozo recuerda que desde Delàs han llevado a juicio al Gobierno, pero siempre hay un punto en el que el proceso se detiene, puesto que no se puede hurgar más. Además, destaca, “entre la gente que delibera no hay expertos en derechos humanos. El peso es de Defensa y de Comercio”. A los criterios anteriores, enfatiza el especialista, hay que unir un noveno que no está escrito: “El interés comercial y político”.
“Son más importantes las armas que Israel vende que las que compra”
Precisamente ese interés comercial y político se muestra también en las compras de material de defensa que España hace a Israel. Pozo deja claro que para Israel es mucho más importante exportar que importar: “La ocupación sale carísima”.
Es más grave comprarle armas que venderle, reitera. “Pero se habla más de las ventas, debido a que le estás dando armas para que mate, pero Israel es una potencia armamentística más fuerte que España”.
Las cifras en este campo, al no haber una legislación expresa –hacen hincapié en el informe– presentan muchas discrepancias. «La base de datos de Comercio especifica que las importaciones de armas provenientes de Israel en 2017 fueron de 10,2 millones de euros. Sin embargo, el Ministerio de Defensa elevó esa cantidad hasta los 29,15 millones de euros, lo que situaba a este país como noveno exportador a España (y el primero no miembro de la OTAN), con el 0,9% del total de las importaciones de Defensa (solamente Alemania y Francia sumaron el 81% de esas importaciones)».
En cualquier caso, aseveran, “se conoce bien que España compra armas a Israel por un valor muy superior a las que le vende”.
Marca Israel: “Probados en combate”
En el informe también mencionan este aspecto. Para vender mucho, explican, Israel necesita construir una marca que le proporcione una ventaja competitiva global y publicitar sus productos como “probados en combate”.
Palestina, continúa el texto, “sobre todo la Franja de Gaza, lleva años convertida en un laboratorio de pruebas de material militar israelí. Así lo defienden las autoridades israelíes y así lo publicitan sin tapujos las empresas que venden esos productos”.
Todo ello, sostienen en el estudio, hace que la ocupación sea económicamente viable, y esa viabilidad “pasa por abaratar el coste interno al fabricar en exceso y exportar el excedente (3/4 partes de su producción). A modo de ejemplo hipotético, si producir un tanque cuesta 10 millones de euros, quizá fabricar 10 cueste 50 millones, reduciendo el coste por unidad a la mitad si Israel consigue exportar los 9 sobrantes”.
Como muestra, explican, España “utiliza los servicios de espionaje e interceptación de comunicaciones que proporcionan empresas de Israel. Entre los clientes, destacan el Ministerio de Defensa, el CNI, el Cuerpo Nacional de Policía, la Guardia Civil y distintas policías autonómicas. Entre los productos ofertados, están el programa Pegasus de NSO Group Technologies o los servicios y aplicaciones de Verint Systems”, concretan.
deducion general :
ni se perduna el pasado , ni se olvida
el olocausto que existio , se devuelve con intereses , queda en la sangre
cada quien valore su opinion
neutral con valores
No entiendo por qué se emplea el témino de «material de defensa» para referirse a lo que todos conocemos como armas. ¿ Qué se pretende con este eufemismo?
Digámoslo claro: armas que , en todos -y mas en el caso de Israel- se usan para matar.
Arme si caramelos se venden hasta a niños, si estos hacen oler la pasta a los fabricantes. Por tanto, este negocio, por sucio que sea, es normal. Lo que es absolutamente inmoral y anormal, es que las armas con las cuales los terroristas de Hamas atacan a los israelies, sean fabricadas en USA, y vendidas a Hamas por Ucraina. Es decir, son las armas que Biden y USA les regalo a Zelenski , y a su banda de nazis anti semitas ucranianos, para, supuestamente, defenderse de los rusos. Pero, claro, ese no es un negocio rentable para estos bichos, en cambio, si las venden, a precio de oro, a los jeques arabes del Golfo, y que estos se las pasen a Hamas, obtienen una bruta ganacia neta. Ademas, piensan los nazis anti semitas compinches de Zelenski, si esas armas sirven ademas para matar judios, es la hostia.
Esto que ahora relato, lo informa un canal de TV de USA, no me lo invente yo. Podria ser tambien que la propia USA les vende armas a los de Hamas? No seria imposible.
¿Se puede esperar otra cosa de este país que es títere USA y teniendo en cuenta que Israel y USA son la misma mafiosa familia, invasora, asesina, saqueadora de los recursos de otros pueblos?
¡Es el capitalismo, estúpido!
————————————
Cuento de terror, de nana para el consorcio Von Der Leyen-Borrell, por Carlos Tundidor.
Había una vez una gigantesca prisión, la mayor del mundo conocido. Sus cerca de cuatrocientos kilómetros cuadrados albergaban más de dos millones de prisioneros de todas las edades. Más de millón y medio de cautivos eran mujeres, viejos y niños. Sus guardianes, armados hasta los dientes, los mantenían encerrados desde hacía más de medio siglo. Casi todos ellos no habían conocido más horizonte que el de su cárcel, esa cárcel inmensa y repleta. Los noventa kilómetros de perímetro carcelario estaban erizados de murallas, puestos policiales, nidos de ametralladoras, cerrando, totalmente, el recinto sin más resquicio que la parte del cielo raso. Uno de los lados de la cárcel era el mar. Un mar vigilado las veinticuatro horas por lanchas rápidas que, mucho antes de preguntar, disparaban a matar en cualquier intento, posible o virtual, de fuga.
Sin agua, salvo la escasísima para lo esencial, sin comida apenas, sin poder siquiera pescar en la superficie, fuera de esa gran pared, que era el mar, sin espacio vital, mucho menos para tareas agrícolas, los más de dos millones de presos, la mayoría de ellos sin haber conocido otra existencia que la de cautivos, vegetaban y se desesperaban. La densidad era tan brutal, casi seis mil penados por kilómetro cuadrado, que excluía cualquier posibilidad de desahogo, de pequeñas libertades. Los puestos hospitalarios eran mínimos y carecían, los pocos que existían, de lo esencial e imprescindible. Algunas veces, los sádicos verdugos, inventando torturas, bombardeaban esos míseros hospitales, los recintos habilitados para escuelas, las casas y chozas que los presos habían levantado o destrozaban con bulldozers los pequeñísimos huertos que se habían podido preparar.
De vez en cuando, algunos de los presos, exasperados, no teniendo nada que perder más que la vida, esa vida, lanzaban piedras, a mano o con hondas, a los vigilantes. La contestación de estos era terrible. La excusa les servía para la represión más bárbara y absoluta: cañonazos, bombardeos con la aviación de manera indiscriminada, tanques disparando dentro de los límites carcelarios, misiles arrasando hospitales o casas. El resultado: algún herido en la parte guardiana y centenares de muertos y miles de heridos dentro de esa enorme prisión. La brutal respuesta servía para avanzar en esa especie de “solución final” y para acallar sus protestas, incluso su desesperación. Y así, hasta la próxima que podía ser al cabo de unos pocos meses. En los últimos cincuenta años, unos cincuenta mil presos, de todas las edades y géneros, habían muerto de esta manera. Era una manera de exterminarlos poco a poco, aunque los halcones de los dirigentes nazis pedían más, muchos más muertos, el inicio de esa deseada “solución final” que pusiera punto al peligro latente de tanto prisionero.
Mañana, pasado mañana, o dentro de un mes, miles de palestinos civiles, miles de niños, mujeres y viejos, habrán muerto destripados. No serán rubios y europeos, serán morenos y pobres. Y ustedes, representando a lo peor de la sociedad, no habrán dado un paso para que sus sueldos enormes de funcionarios de lujo rindan cuentas, trabajen por una sociedad mejor.
https://arainfo.org/cuento-de-terror-de-nana-para-el-consorcio-von-der-leyen-borrell/