Política
EH Bildu a las víctimas de ETA: “Sentimos su dolor. Nunca debería haberse producido”
Arnaldo Otegi se ha dirigido a las víctimas de ETA en una declaración de EH Bildu diez años después del fin de la violencia.
«Hoy queremos hacer una mención específica a las víctimas causadas por la violencia de ETA. Queremos trasladarles nuestro pesar y dolor por el sufrimiento padecido. Sentimos su dolor, y desde ese sentimiento sincero afirmamos que el mismo nunca debería haberse producido«. Es un extracto de la declaración de EH Bildu con motivo del décimo aniversario del fin la banda terrorista.
El texto ha sido leído por el coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi. «A nadie puede satisfacer que todo aquello sucediera ni que se hubiera prolongado tanto en el tiempo. Debíamos haber logrado llegar antes a Aiete», ha añadido junto al actual líder de Sortu, Arkaitz Rodríguez.
La declaración incide en el «cumplimiento íntegro» del fin de la violencia: «No había trampa, no se trataba de ningún cálculo táctico. El tiempo transcurrido pone de manifiesto el inequívoco carácter estratégico de la decisión adoptada. El compromiso con vías exclusivamente pacíficas y democráticas por parte del independentismo de izquierdas respondía y responde a profundas convicciones éticas y políticas. Es una decisión inamovible y para siempre».
Por otro lado, el comunicado destaca también la “necesidad” de poner fin a la política penitenciaria de los presos de ETA.
Desde la izquierda, han valorado como inédita esta declaración. «[Es] Obligación de los demócratas reconocer el paso», ha dicho la secretaria general de Podemos, Ione Belarra. «Es un paso necesario para la reparación y la convivencia que refuerza nuestra democracia», ha reaccionado la ministra de Igualdad, Irene Montero. El líder de Más País, Íñigo Errejón, también ha destacado el gesto: «Un paso importante y necesario». Desde ERC, Gabriel Rufián ha dejado este mensaje en Twitter: «Las reacciones a esto no te hará distinguir entre buenos o malos políticos o entre buenos o malos periodistas. Te hará distinguir entre buenas o malas personas. Hoy es un gran día».
Y desde Compromís, Joan Baldoví amplía el foco: «Hoy debería abrirse un nuevo período con más diálogo entre quienes piensan diferente y con soluciones democráticas a problemas democráticos».
«El terrorismo es la guerra de los pobres, la guerra es el terrorismo de los ricos»
EL PERDON QUE NO LLEGA.
(Beatificación versus república – Miguel Santiago)
El Vaticano ha beatificado, ayer 16 de octubre, a 127 sacerdotes, seminaristas, religiosos y laicos asesinados durante la “persecución religiosa en España”, como aparece en los carteles editados por el obispado de Córdoba, entre 1936 y 1939. Una lápida en el trascoro de la catedral cordobesa recuerda a los sacerdotes “ejecutados” en 1936.
Como ciudadano y cristiano, me generó un gran malestar este acto organizado por la jerarquía católica que, sin pedir perdón por la complicidad manifiesta con el Golpe de Estado militar y la dictadura franquista sufrida durante cuarenta años, pretende lavarse la cara beatificando a 127 personas, asesinadas por la situación tan desgarradora ocasionada por la “guerra civil”, poniendo el acento en la persecución religiosa sufrida entre 1936-39.
¿Por qué considero que la beatificación tiene como objetivo una pedagogía perversa?
Es un acto que favorece la división, apuesta por mantener abierta una herida, resaltando a los caídos por una patria nacionalcatólica, martirizados por la horda de anticristianos. Unos verdugos llamados a ser perdonados por los merecedores de la única verdad, los que unieron “el humo del incienso y el humo del cañón, que sube hasta las plantas de Dios son una misma voluntad vertical de afirmar una fe y sobre ella salvar un mundo y restaurar una civilización” (José Mª Pemán, 1937). Como plantea Paul Preston (2001) “en casi todas las grandes agitaciones políticas de períodos especialmente turbulentos, ha habido un telón de fondo religioso y los clérigos han tenido un protagonismo crucial y a menudo reaccionario”.
¿Son el franquismo y nacionalcatolicismo una moneda con dos caras? ¿Una jerarquía que disimula su perdón por haber respaldado con dichos y hechos al franquismo acusando a la república “roja” de las muertes causadas a religiosos?
El apoyo de la mayoría de la jerarquía católica al régimen de Franco es incuestionable, como plantea el profesor Arcángel Bedmar (2017). En la célebre Carta de los obispos de julio de 1937, la mayoría de los obispos españoles apoyaron a Franco, uno de sus grandes aliados. El entonces obispo de Córdoba, Adolfo Pérez Muñoz, fue una de las firmas más entusiastas de dicha carta, que alababa a la “Cruzada”. Elogió al carnicero de Córdoba, coronel Ciriaco Cascajo, con un mensaje público en el que manifestaba: “Mis saludos y la más efusiva enhorabuena al bravo salvador, general por aclamación popular, que con certero pulso y en momentos decisivos (…) tuvo misión providencial y, respondiendo decididamente a ella, derribó, cual otro David, audaz y valeroso, al Goliat rojo en Córdoba”. (Diario Azul, 13 de agosto de 1939). A partir de esa fecha la jerarquía católica estaría más omnipresente que nunca en la vida civil, adoctrinándola y no precisamente con el evangelio, al mismo tiempo que verá a los vencidos como un objetivo de regeneración espiritual.
¿Quién fue el responsable del Golpe de Estado a la II República española?
La II República Española, proclamada el 14 de abril de 1931, aprobó una de las constituciones más avanzadas de sus tiempos, otorgando por primera vez a la mujer la igualdad con el varón. Una República que tuvo que enfrentarse, desde su proclamación, a una variada gama de fuerzas políticas claramente antidemocráticas, y a una permanente amenaza de complot militar apoyado por los partidos de extrema derecha (monárquicos, carlistas y falangistas). Los militares que protagonizaron el Golpe de Estado del 18 de julio de 1936, como muy bien describe Bedmar, tenían muy claro que la violencia sería el arma principal para asegurarse el éxito, elaborando un plan para exterminar y reprimir a sus opositores políticos. En la misma noche del 17 de julio, cuando la insurrección no había llegado todavía a la Península, los militares golpistas asesinaron a 225 personas en las posesiones españolas de Marruecos, anticipando el método que iban a aplicar durante los tres años siguientes en todos los lugares que iban conquistando…..
https://laicismo.org/beatificacion-versus-republica-por-miguel-santiago/251424
NINGUNA ORGANIZACION TERRORISTA HA MATADO TANTO COMO LA OTAN, J.M. Sánchez Gordillo.
https://www.youtube.com/watch?v=0WulgkgI7LU
DOCUMENTAL “BILLY”, TORTURAS, IMPUNIDAD Y SILENCIO.
Años de torturas narradas en primera persona por algunas de las víctimas –la mayoría aún vivas– de las atrocidades de Antonio González Pacheco (Billy el Niño), fallecido hace solo unos meses con las medallas aún puestas. Su historia la ha escrito y dirigido Max Lemcke, y ha sido coproducida por Brutos Films y por CTXT.
https://kulturadelsubsuelo.com/documental-billy-sobre-las-torturas-en-el-franquismo-completo-hd/
Mientras tanto , en el PartidoPodrido de las dos PP recuerdan con nostalgia patriótica ( patriótica por lo del » gran negocio……. » que les represento ser el terrorismo de ETA) lo bien que les iba y funcionaba su «tinglado» ; cuando ETA existía . Pero todo empieza y todo acaba , a ver si tenemos suerte y podemos ver el final de este penoso y acabado régimen PSEUDO DEMOCRÁTICO que seguimos costeando y padeciendo .
» » SPECIAL THANKS……………» : P$$$$$$$$$$$$$$$$$$ (—) €€€€€€€€€€€€€ . ( ya sabéis…) .
Salud.
Pues sí, por mucho que se desconfíe, para poder superar de manera definitiva el problema generado por el terrorismo, de modo que el sistema social no se vea quebrantado insalvablemente, no queda otra que reconocer que era un paso necesario para facilitar el dialogo si no queremos más. Si lo que ocurre es que la fractura sirve para afianzar posiciones, de uno y otro lado, lo que tenemos es la pretensión de que las cosas sigan donde como están y donde las victimas no son el objeto fundamental del debate sino que, utilizadas, están al servicio de intereses bastardos que refuercen intereses particulares. Estas dejan de ser lo que se dice que son. Es poco, si, pero es un paso. ¿Es interesado? Es posible. Pero la única manera de confirmarlo es avanzar en lugar de intentar enquistar el problema por otros motivos.
Un ejemplo de las muchas violencias que se practican hoy con la bendición de los gobiernos vascos y español, violencia que ni es cuestionada, ni criticada ni siquiera mal vista. Al contrario ya que «genera puestos de trabajo, beneficio a las empresas fabricantes y a la economía de la nación».
Documental «LA GUERRA EMPIEZA AQUI»
El Ministerio de Defensa anuncia: ‘hemos vendido 70 aviones a Arabia Saudí, vaya éxito’. 70 motores que salieron de Zamudio.
El documental también critica el papel de la Diputación de Bizkaia, que permite este tipo de embarcos y el del Gobierno Vasco, que a través de programas de ayudas financia empresas que se dedican a la producción y distribución de armas.
El 13 de marzo del 2017, Ignacio Robles, bombero de Bizkaia, se negó a participar en un operativo de seguridad en el puerto de Bilbao. La maniobra tenía como objetivo el envío de toneladas de armamento fabricado en Euskadi a Arabia Saudí. El destino final de estas armas era Yemen.
Este hecho aislado ha puesto de manifiesto la importancia de la industria militar vasca y el volumen de exportación de armamento desde Euskal Herria a países de Oriente Medio que están en guerra. Países que vulneran sistemáticamente los derechos humanos, siendo especialmente la población civil quien sufre las consecuencias del conflicto armado.
El proyecto se ha realizado en el seno de la plataforma La guerra empieza aquí, formada por miembros de Ongi Etorri Errefuxiatuak-Bizkaia y el grupo antimilitarista KEM-MOC de Bilbao. Se ha financiado gracias a un crowdfunding que cuenta el apoyo de 231 que han aportado un total de 12.806 euros.
«Lo políticamente correcto o como «renunciar a tu propio criterio para conseguir la falsa aceptación de una mayoría de imbéciles».
En diciembre de 1978 los servicios secretos españoles mataron a Argala en Anglet.
Era «la respuesta del estado» al atentado de Carrero Blanco eligiendo al más carismático de sus autores. La ruptura del movimiento de liberación vasco y los partidos de la transición es total. Para los rebeldes vascos comienza un largo camino.
«La lucha armada es desagradable, no nos gusta a nadie, es dura-había dicho Argala-. A consecuencia de ella se va a la cárcel, al exilio, se es torturado, a consecuencia de ella se puede morir, se ve uno obligado a matar, endurece a la persona, le hace daño. Pero la lucha armada a veces es imprescindible para avanzar.
Lo curioso es que Argala, como dirigente de ETA SOLO COMBATIO A UNA FEROZ DICTADURA. Así que cuando en el año 2009 un juez de la audiencia nacional ordenó retirar, por apología del terrorismo, la placa conmemorativa colocada muchos años antes por el ayuntamiento de Arrigorriaga SE INICIABA UNA SEGUNDA PERSECUCION CONTRA LOS QUE MAS HABIAN COMBATIDO AL FRANQUISMO. Al mismo tiempo SE RECONOCIAN COMO VICTIMAS DEL TERRORISMO, CON TODOS LOS HONORES Y CUANTIOSAS COMPENSACIONES A LOS ESBIRROS DE LA DICTADURA, COMO EL MISMO CARRERO BLANCO O EL TORTURADOR MELITON MANZANAS. LA CONTINUIDAD DEL FRANQUISMO EN LA TRANSICION POLITICA QUEDABA PATENTE.
(Memorias de José Mari Esparza Zabalegi, Edit. Txalaparta)