Política
La primera vez de Felipe VI en un acto por un represaliado del franquismo: “Es un lavado de cara”
¿Qué ha cambiado? ¿Por qué ha decidido la monarquía participar en este acto de reparación? Esta es la opinión de diferentes asociaciones memorialistas.
Los restos del eminente humanista Rafael Altamira, represaliado por el franquismo, han sido reinhumados este lunes, en el cementerio de El Campello (Alicante), con la presencia de Felipe VI. Ha sido el primer acto de este tipo, relacionado con las víctimas del franquismo, al que ha asistido el rey, quien ha presidido el evento. «Es un acto de justicia histórica y reparación, de concordia y reconciliación», ha escrito el monarca en el libro de honor del ayuntamiento.
¿Qué ha cambiado? ¿Por qué ha decidido la monarquía participar en este acto de reparación? Las asociaciones memorialistas lo consideran un movimiento de “lavado de cara”, y exigen que la Corona condene el golpe de Estado de 1936 y la dictadura, así como que reconozcan a las cientos de miles de personas represaliadas por el franquismo y no únicamente a personajes de la alta intelectualidad.
“Estamos ante un acto muy modesto y eminentemente propagandístico por parte de la monarquía, al que nosotros no pensamos asistir, aunque nos hayan invitado”, expone Ángel González, presidente de la Coordinadora de Asociaciones Memorialistas del Pais Valencià. Desde su punto de vista, aunque Altamira fuera una figura que contribuyera de forma decisiva al fortalecimiento de la cultura democrática y cultural de la España de su tiempo, que la Casa Real haya elegido esta reinhumación “tiene en cierta forma un toque clasista”.
González recuerda que Felipe VI, hasta el momento, no ha elegido loar con su presencia una exhumación de las tantas miles que se llevan a cabo en España, o una entrega de restos a sus familiares. Solo en el cementerio de Alicante se calcula que fueron enterradas en fosas comunes 750 víctimas, de las que quedan por exhumar unas 350. “Yo denuncio el olvido en el que hemos estado y seguimos estando sumidas todas las víctimas de la dictadura”, añade.
La renovación pedagógica y cultural de Altamira
Rafael Altamira, nacido en 1866, fue uno de los personajes más relevantes en el primer tercio del siglo XX español. Alejandro Tiana, profesor emérito de la UNED y experto en intelectuales de esta época, resume sus grandes aportaciones en tres campos: el educativo, el histórico y el jurídico. “Estuvo siempre muy vinculado a la Institución Libre de Enseñanza y fue alumno de Giner de los Ríos. Llegó a ser secretario del Museo Pedagógico Nacional, lo que le permitió estrechar más aún el contacto con Manuel Bartolomé Cossío”, explica este especialista.
Tras lograr una cátedra en la Universidad de Oviedo, Altamira vivió aquellos años en los que predominó por su parte un pensamiento reformista en España de acuerdo a la trabazón entre los sectores intelectuales con los sectores obreros, sobre todo ligados al socialismo, especifica Tiana. “Su paso por esta Universidad le deja un marchamo importante para pensar que la universidad debe tener una función social y pública que debe cumplir con la ciudadanía”, agrega.
En 1911 se convirtió en el primer director general de Primera Enseñanza, unos años en los que predomina la renovación pedagógica que más tarde cristalizaría en la Segunda República. Más tarde consiguió una cátedra en la Universidad Central de Madrid, en donde estudió la historia de América. Además, fue autor del manual Historia de España y de la civilización española, uno de los libros con mayor presencia en las aulas que pasó a la posteridad como el gran acercamiento de los estudiantes al pasado de su país.
Su tercera faceta está íntimamente ligada a las relaciones internacionales. Durante la Primera Guerra Mundial, Altamira tomó partido decidido por los aliados. Poco después, formó parte del llamado Comité de los Diez, quienes en 1921 redactaron los fundamentos de lo que hoy conocemos como Tribunal Internacional de Justicia de La Haya. “Y llegó a ser uno de sus miembros”, apuntilla Tiana. Su larga andadura académica le hizo merecedor del nombramiento como Doctor Honoris Causa por ocho universidades, entre las que se encuentran algunas tan prestigiosas como La Sorbonne, Cambridge y Columbia.
A pesar de que nunca llegó a estar afiliado a ningún partido político, eran conocidas las ideas republicanas de Altamira. Aquel julio de 1936, el intelectual estaba en Riaza, de donde intentó huir al caer la ciudad en manos de los sublevados en apenas unos días. “Los requetés le detuvieron con la idea de fusilarle, pero al final lo mandaron a Burgos”, subraya Tiana.
Allí, gracias a las relaciones que mantenía con personajes importantes del panorama político y militar, Altamira logró quedar libre bajo el amparo de Miguel Cabanellas, uno de los militares alzados. “Se volvió a La haya, hasta que Países Bajos fue ocupado por los nazis. Después marchó a Bayona, con Francia todavía ocupada, para en 1944 finalmente ir a América”, prosigue el docente de la UNED.
Establecido en México, allí vivió hasta sus últimos días siendo una figura de gran relevancia. Tanto, que fue nominado en dos ocasiones al Premio Nobel de la Paz por sus contribuciones a la sociedad mundial. Todavía le quedaba una última conversación con el régimen español. Franco intentó que regresara a España, pero Altamira se negó. Adujo que solo lo haría cuando se restituyeran “la democracia y las libertades”.
Una figura de “coherencia intelectual”
Tiana considera que “hay que recuperar la memoria de personas como Altamira, pero no solo, que han contribuido a que España fuera lo que fue durante la Segunda República, aunque luego se intentara tapar, ocultar y silenciar su historia de manera durísima”. Además, tilda a Altamira como una figura rodeada de “coherencia intelectual”. Y añade: “Aquí se ve cómo por el franquismo en España tuvimos que prescindir de personalidades del más alto nivel internacional, aunque también de tantas miles otras que murieron asesinadas por el régimen, pero que contribuyeron y mucho a la democracia. No solo se les obligó a irse, sino que se pretendió borrar todo su rastro”.
Tras fallecer en 1951, Altamira fue enterrado en el Panteón Español de México junto a los restos de su esposa, Pilar Redondo. En cambio, mucho antes, en 1935, él ya había afirmado que le gustaría disfrutar de su descanso eterno en España: “el rincón de mis amores más gratos: el Campello”. Hoy, los cuerpos de los dos reposan de manera temporal en el nicho familiar, junto a sus padres, José y Rafaela, y sus abuelos, Juan y Francisca, desde que fueran repatriados el pasado diciembre desde México. A partir del lunes, todos ellos serán inhumados definitivamente y llevados al mausoleo de mármol y granito confeccionado para la ocasión con la presencia de autoridades, como Felipe VI.
Un vínculo cómodo entre monarquía y exilio
Ante este acontecimiento, Emilio Silva, presidente de la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), se remite a la fotografía que ya en su día Juan Carlos I se tomó con Dolores Rivas Cherif, la viuda de Azaña, el 20 de noviembre de 1978. “Ese vínculo con el exilio es mucho más cómodo que cualquier otro. La elección de actos de aproximación de este tipo ya han sido muy explotados políticamente”, sostiene.
El memorialista indica que la presencia del monarca en estos actos es “a todas luces insuficiente”, y expresa: «Habría que denunciar antes los crímenes y las violaciones de Derechos Humanos cometidas durante la dictadura, aquí dentro, en España, y no haber elegido a una persona a la que se le permitió huir del país tras ser detenido por los franquistas”. Silva remarca que Altamira es una figura a la que homenajear, pero también incide en que no es baladí que la Casa Real la haya elegido como forma de acercamiento a la represión sufrida por la dictadura.
El presidente de la ARMH resalta que la presencia de Felipe VI en este tipo de actos no le parece tan importante. El monarca también participará en tantos otros eventos organizados en torno al 50 aniversario de la muerte de Franco, aunque este de El Campello no esté incluido en ellos: “Veremos qué hace el rey cuando se cumplan 50 años de la coronación de su padre”, dice Silva.
Arturo Peinado, presidente de la Federación Estatal de Foros por la Memoria, se muestra en la misma línea: “Estamos ante un lavado de cara. Otros jefes democráticos han pedido perdón en nombre del Estado por lo sucedido en sus países durante las dictaduras o la Segunda Guerra Mundial, como ocurrió en Francia y Alemania, pero aquí en España nunca se ha dado nada de eso”, denuncia.
También subraya que la dictadura tuvo dos jefes del Estado, Francisco Franco y Juan Carlos I. “Ahora viene su hijo a solidarizarse con Altamira cuando todavía no se ha dignado a pisar una fosa común”, exclama Peinado. González, el memorialista del Pais Valencià, no tira la toalla: “Aquí estamos y aquí vamos a continuar. Por desgracia somos bastante mayores, pero no nos falta la energía que nos da el convencimiento de que la historia y la justicia está a nuestro favor”.
Actualización 10/02/2025 a las 15.44 h.
‘Rolling Stone’ dedica un extenso reportaje a Pablo Hasel: cuatro años en prisión.
“Pablo Hasél’s Arrest Ignited Free Speech Protests in Spain. Years Later, the Rapper Is Still in Jail. Hasél became a lightning rod that rallied people across Spain to fight for artistic freedom. He continues to speak out”
La revista estadounidense también explica la colaboración entre el pianista Albert Marqués y Samuel Omare, que crearon Open Letter to Pablo Hasél, una canción que incorpora las palabras de Hasel durante su juicio en la corte española.
El informe recuerda que Hasel fue encarcelado el 16 de febrero de 2021, tras encerrarse en la Universidad de Lleida con veinte simpatizantes. En una carta a la Rolling Stone, dijo: “Este movimiento va mucho más allá de mi libertad, es debido a mi libertad […] He sido encarcelado para asustar al resto de la protesta, y han tratado de silenciarme y cambiar mi protesta”.
Según el artículo, ha sido condenado a seis años y dos meses de prisión, inicialmente debido a sus cartas y tuits, pero más tarde, se añadieron otras sentencias. La revista contextualiza el caso de la represión artística en España, citando datos de la ONG FreeMuse, que en 2019 registró 14 artistas en prisión en España, más que en ningún otro Estado.
El informe también incluye el apoyo recibido por Hasel de figuras destacadas de la cultura española. Más de doscientas personalidades, como Javier Bardem, Pedro Almodóvar y Joan Manuel Serrat, firmaron un manifiesto en 2021. La persecución de raperos, periodistas, periodistas y otros representantes de la cultura y el arte para tratar de ejercer su derecho a la libertad de expresión se ha convertido en una constante.
https://loquesomos.org/rolling-stone-dedica-un-extenso-reportaje-a-pablo-hasel-cuatro-anos-en-prision/
Juristas contra la impunidad del Rey, Por Juristas de Illes Balears.
¿Puede y debe la sociedad española, y con especial protagonismo a través de sus medios de comunicación, debatir sobre el hecho de la impunidad efectiva del jefe del Estado y animar a sus representantes a buscar la reforma que se podría aprobar con la actual composición del Congreso?
…El 15 de marzo de 2020 la Casa Real emitió un comunicado afirmando que Felipe VI renunciaba a la herencia de Juan Carlos I que “personalmente le pudiera corresponder”. Al no existir, ni entonces ni ahora, condena judicial alguna que determine el origen ilícito de los bienes que posee Juan Carlos I, tal renuncia fue interpretada por muchas personas como la acción precipitada de alguien que al menos duda de la legalidad de esos bienes y, por tanto, no quiere aparecer como cómplice bajo ningún concepto, incluso aunque legalmente pudieran corresponderle. Al éxito de esta “lectura” del comunicado contribuyó la evidencia, para la mayoría de los expertos que opinaron, de que, según la ley, no es posible renunciar a la herencia de alguien que no ha fallecido.
…En junio de 2022, los miembros de PSOE, PP y VOX en la Mesa del Congreso impidieron que se debatiera una propuesta para limitar la inviolabilidad del Rey.
…Varios juristas de Illes Balears que figuramos al pie de este escrito nos dirigimos en diciembre de 2022 al presidente del Gobierno a través de la opción “Escribir al presidente” para pedirle que el actual jefe del Estado renunciara a la prerrogativa que le concede el derecho efectivo a delinquir sin que ningún juez pueda iniciar la investigación obligada en cualquier país democrático en el que rija el principio de la igualdad ante la ley que, por cierto, establece sin excepciones de ninguna clase el artículo 14 de la Constitución aprobada en 1978.
Al no ver satisfecha nuestra petición, volvimos a escribir al presidente Pedro Sánchez en diciembre de 2023 y en diciembre de 2024 por el mismo procedimiento y siempre en fechas anteriores al 24 de diciembre. A ninguno de los tres escritos hemos recibido respuesta desde la presidencia del Gobierno.
El día 25 de noviembre de 2024 elDiario.es reproducía las palabras con las que un grupo de juristas e intelectuales encabezados por los ex magistrados del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín y Clemente Auger explicaban los motivos de la denuncia que ese mismo día presentaron contra el rey emérito por cinco delitos de fraude fiscal: “Nos mueve la defensa del interés general en cuanto que estimamos que existen delitos contra la Hacienda Pública que vulneran no sólo los preceptos del Código Penal que invocaremos, sino también los principios de igualdad y solidaridad, además de obligaciones legales y éticas, exigibles especialmente a aquellas personas que ostentan cargos públicos de relevancia constitucional, en este caso, la Jefatura del Estado”. En declaraciones a RTVE, el propio Martín Pallín defendía que “un tribunal es el único que puede decidir si ya se han saldado las cuentas con la Justicia”.
Sin ánimo de ser exhaustivos, hoy nos limitaremos a mencionar dos de los efectos perversos que implica la continuidad de una situación como la actual….
https://rebelion.org/juristas-contra-la-impunidad-del-rey/
Cantada per la llibertat de PABLO HASEL.
Diumenge,16 febrer, 12 h. Prisión de Ponent, LLEIDA.
Por los cuatro años de secuestro por denunciar las miserias del régimen y a sus culpables. Se reivindicará, además, el ejemplo de resistencia de los presos y presas políticos antifascistas consecuentes.
Solidaridad.
Plena solidaridad memorialista desde Aranda con el estudiante Víctor Martínez.
Banderas tradicionalistas, saludos fascistas y el ‘Cara al sol’ en una excursión organizada por el instituto vallisoletano Núñez de Arce al valle de Cuelgamuros… y agresión fascista al portavoz del Sindicato de Estudiantes en Castilla y León por denunciarlo
Reproducimos la declaración de solidaridad antifascista con el portavoz en Castilla y León del Sindicato de Estudiantes, agredido por sicarios fascistas después de denunciar públicamente la excursión al Valle de los Caídos que la dirección del IES Núñez de Arce, Valladolid, organizó con un grupo de alumnos y que terminó en una exaltación de cánticos y simbología fascista.
Declaración de En Medio de Abril-Aranda de Duero:
Como asociación memorialista y republicana, En Medio de Abril, manifiesta su plena solidaridad y apoyo a Víctor Martínez, portavoz del Sindicato de Estudiantes de Castilla y León, víctima continuada de amenazas y recientemente de agresiones fascistas, en el interior del centro Lasalle Managua de Palencia en el que cursa Formación Profesional. Víctor Martínez hace días que denunció, en compañía de Podemos Castilla y León, la excursión que tuvo lugar el pasado 12 de diciembre de 2024 de alumnado del IES Núñez de Arce de Valladolid a Cuelgamuros, Valle de los Caídos en su denominación franquista.
Tal excursión, realizada en un bus escolar en compañía de profesorado, fue un acto de exaltación fascista a un lugar construido en régimen de trabajo esclavo por cientos de presos republicanos, un lugar que durante décadas fue un centro de exaltación del fascismo español. El viaje, siniestramente sonorizado en el bus con el himno falangista Cara al Sol, concluyó en Cuelgamuros entre banderas fascistas, cánticos y saludos nazis de trágico recuerdo. Sin embargo, interpelado posteriormente el director de ese Instituto de Valladolid, caracterizó aquella mascarada de “comportamiento ejemplar” alegando “motivos históricos y educativos” como explicación de la excursión.
Las denuncias posteriores de Víctor y Podemos (una Propuesta no de Ley por apología del franquismo) exigieron depurar responsabilidades del IES –Dirección y claustro- y de Rocío Lucas, miembro del PP y actual Consejera de Educación del gobierno de Castilla y León, pero no ha habido más respuesta que falsedades y justificaciones.
Al enmascaramiento de lo ocurrido en diciembre han seguido reiteradas amenazas a Víctor Martínez hasta llegar a la reciente agresión sufrida en su centro de estudios el pasado 28 de enero: golpes, insultos y presión esgrimiendo un arma blanca (un cúter) en presencia de un profesor que no quiso ver y quitó importancia a los hechos. Al tiempo, Falange de Castilla y León, Vox por medio de su portavoz Gallardo y el residuo del franquista Sindicato de Estudiantes Universitarios (SEU), arremeten contra Víctor Martínez y su organización con la inquina propia de las organizaciones fascistas que fueron y siguen siendo en 2025.
Desde En Medio de Abril lo decimos claro y alto: ¡NO PASARÁN! y llamamos a las Organizaciones Memorialistas, Sindicales y Políticas a expresar su apoyo a todas las iniciativas que surjan para poner freno a estas bandas que añoran el pasado pardo que costó muy caro a la sociedad española; un pasado que no toleramos que de nuevo amenace las libertades y derechos de la mayoría de las gentes y los pueblos de España.
Asociación “En medio de Abril”
Aranda de Duero, 1 de febrero
Primeros apoyos (la lista se va actualizando):
https://loquesomos.org/plena-solidaridad-memorialista-desde-aranda-con-el-estudiante-victor-martinez/
EL 75% DE LAS FUERZAS DEL EJÉRCITO Y LA SEGURIDAD ESPAÑOLA VOTAN AL PP, VOX O ALVISE PÉREZ, SEGÚN EL CIS
¿Por qué la ultraderecha domina entre policías y militares?
Un análisis de los datos del CIS revela que la mayoría de policías y militares en España votan a partidos de derecha y extrema derecha. Mientras Vox y el partido de Alvise Pérez suman el 47% de los apoyos, el PP alcanza un 30%. Solo un 8% opta por opciones progresistas o nacionalistas. ¿Qué implicaciones tiene esto para el país?
En un artículo publicado en el diario catalán Nació Digital bajo el título «La meitat dels policies i militars de l’Estat són votants de l’extrema dreta», la redacción de este medio analiza el sesgo ideológico de las fuerzas de seguridad y el Ejército en España, a partir de los datos del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).
Según estos barómetros, la extrema derecha cuenta con un respaldo mayoritario dentro de estos sectores, con Vox y el partido de Alvise Pérez sumando el 47% de los votos, mientras que el Partido Popular alcanza un 30%. Solo un 8% de los policías y militares opta por formaciones progresistas o nacionalistas.
El artículo en cuestión destaca que este fenómeno no es nuevo ni sorprendente. Según el análisis de Nació Digital, tanto el papel de la policía y el Ejército durante el procés como su oposición a medidas como la amnistía han sido indicios claros de una inclinación ideológica conservadora y reaccionaria. Sin embargo, lo que reflejan los datos del CIS es una consolidación de esta tendencia, con una extrema derecha que supera incluso al PP en intención de voto dentro de estos cuerpos.
De acuerdo con el medio catalán, si solo votaran policías y militares, España tendría un gobierno de extrema derecha, pues la suma del PP, Vox y la formación de Alvise Pérez alcanzaría el 77% de los votos.
El PSOE apenas recogería un 6% de apoyo en estos sectores, mientras que Sumar y las opciones independentistas apenas llegan al 1% cada una.
El artículo plantea una cuestión de fondo: ¿cómo afecta este sesgo ideológico al funcionamiento de las instituciones encargadas de la seguridad y la defensa? La presencia abrumadora de posiciones reaccionarias dentro de estos cuerpos podría influir en su actuación y en la neutralidad que se espera de ellos en un Estado democrático.
Los datos revelados por el CIS y analizados por Nació Digital refuerzan un debate latente en España: la relación entre las fuerzas de seguridad y el poder político.
Con una extrema derecha en auge y un respaldo tan elevado entre policías y militares, la cuestión no es solo electoral, sino también institucional.
SIN LOS BORBONES NO SE ENTENDERÍA EL ENTRAMADO OLIGARQUICO ESPAÑOL, (Entrevista de Salvador López Arnal a Fonsi Loaiza sobre Oligarcas. Los dueños de España, Akal, 2024)
» En España existen 100 familias que controlan todo el poder económico, judicial y político. Esta frase fue dicha por la examante de Juan Carlos I, Corinna Larsen, a la que se le pagaron sus gastos de mantenimiento. Mayoritariamente son familias franquistas como los Albertos, los Del Pino, los March, los Daurella, los Roig… Han seguido mandando los mismos en «democracia». La clave de bóveda de todo este gran entramado es la Casa Real. En la mayoría de los casos de corrupción han tenido que pasar antes por una caja y es la de los Borbones, que no olvidemos tenían hasta un contador de billetes para el dinero de las mordidas y tarjetas blacks. Juan Carlos I fue el primer comisionista de todos oligarcas como se vio con el AVE a la Meca y Villar Mir. Al propio Juan Carlos I le montaron una cartera de inversiones de las empresas del IBEX en Suiza como ACS de Florentino para que se llevara los dividendos como accionista.
…Estamos viviendo una situación de que estos propios oligarcas están encantados de la entrada de los fondos buitres, como BlackRock en nuestro país. Ellos acabaran siendo los socios y gestores del imperialismo estadounidense con BlackRock. Ana Patricia Botín ya no es la gran banquera propietaria de un banco. Ella es la gestora del FMI y BlackRock, que controla todo tipo de empresas estratégicas.
…En nuestro país además no se rompió con un Estado fascista y además de la barbarie derivada al capitalismo hay un claro déficit respecto a la democracia y a la libertad de expresión. El primer libro crítico contra el monarca Juan Carlos I tuvo que escribirse bajo un pseudónimo por la autora Rebeca Quintans.
En España tenemos al gran oligarca por antonomasia que es Amancio Ortega, uno de los grandes capitalistas con más patrimonio en todo el mundo y la persona a título individual con más propiedades como gran casero, hasta de las oficinas de BlackRock, Amazon, Facebook…
Ya los definió perfectamente hace 150 años Engels: “Chupáis sangre a proletarios y luego practicáis autocomplaciente filantropía, presentándoos ante el mundo como benefactores de humanidad cuando dais a las víctimas una centésima parte de lo que les pertenece”.
Sin los Borbones no se entendería todo este entramado oligárquico. Ellos son los más favorecidos y los que como en la mafia pone de acuerdo a los distintos actores de los cárteles como el de la construcción con el reparto de las obras públicas. Juan Carlos I ha amasado una fortuna de 2.000 millones de euros, según los medios internacionales. Ha sido el gran comisionista con los negocios de los jeques árabes o incluso llegó a pedir la financiación ilegal para la UCD de Adolfo Suárez a través del Sha de Persia.
– Felipe VI mantiene todas las estructuras de poder que creó su padre e incluso va mucho más allá, como estamos viendo en la DANA. El abogado Juan Manuel Olarieta ha denunciado que se trata de una especie de lavado de imagen, al modo de estafa del 23-F en el que se dice que todos los políticos han estado mal menos el Rey.
Uno de los casos más paradigmáticos es el “compiyogui”, del cual se dejó de hablar, cuando los monarcas le enviaron mensajes de apoyo al empresario López Madrid, yerno de Villar Mir. E incluso le pusieron a su hija Leonor en honor a la madre de este gran amigo de la Casa Real.
… Mientras los oligarcas se llenan los bolsillos, en la clase trabajadora vemos cómo cada día perdemos poder adquisitivo. Hacen negocio hasta de las desgracias como ocurrió con la pandemia o ahora con la DANA en Valencia. Pura doctrina del shock que explicó Naomi Klein. El día después de la DANA la empresa Clece de limpieza de Florentino Pérez ya publicó que buscaba limpiadoras en Valencia buscando contratos de privatización. Así funciona este sistema criminal capitalista.
…- Cuando escuchas a Yolanda Díaz alabar el modelo textil de Amancio Ortega, a Manuela Carmena abrazada a Florentino Pérez en el palco del Santiago Bernabéu, ves que no van a cambiar nada de esa estructura de poder salvo medidas de maquillaje.
… Existe una gran represión contra la clase trabajadora, que va incluso a más por parte del Estado como en los casos de las seis sindicalistas de la Suiza o los seis antifascistas de Zaragoza. Ahora el pueblo valenciano empieza a señalar a los responsables de la DANA que pusieron en peligro la vida de sus trabajadores. Es la primera vez que alguien le dice a la cara a Juan Roig el tipo de cacique que es con los transportistas siendo rescatados y pixelando la marca de Mercadona en los medios. En esta desgracia también la Monarquía está actuando para lavar su imagen. No olvidemos el 11-M cuando hicieron lo mismo con una desgracia y también mintieron como el gobierno de Aznar. Letizia y Felipe VI dijeron que no haría luna de miel por respeto a las víctimas del atentado y acabaron en islas paradisiacas pagadas con dinero negro por Josep Cusí, testaferro de Juan Carlos I.
…Marx se anticipó a lo que hoy está pasando, cuando dijo que “si se ofrecía a los obreros el salario más mísero y no lo aceptaban, sus perros guardianes lo borraban de la lista de subsidios. Tenían que morirse de hambre o resignarse a trabajar por el precio más rentable para el burgués”.
https://rebelion.org/sin-los-borbones-no-se-entenderia-el-entramado-oligarquico-espanol/