La DANA, principal tema de desinformación en noviembre

Este artículo se ha publicado originalmente en Catalunya Plural. Puedes leerlo aquí.

VERIFICAT // Entre las primeras narrativas desinformativas que surgieron estuvo la adjudicación de responsabilidades. En este sentido, fue necesario explicar cómo funciona un dispositivo de rescate en situación de catástrofe medioambiental. Explicamos que la Norma Básica de Protección Civil establece cuatro niveles de alerta. En los dos primeros (0 y 1) refieren a situaciones que una comunidad autónoma puede gestionar solamente con sus propios recursos. En las provincias de Valencia y Castellón se declaró el nivel 2 del Plan de Emergencias, que implica que la catástrofe afecta únicamente a esta comunidad autónoma y que el gobierno del territorio sigue teniendo la responsabilidad de gestionar la situación de crisis, pese a que «puede requerir la asistencia de medios de otras administraciones públicas, en particular, de la Administración General del Estado». La petición y aceptación de ayuda de otras comunidades autónomas, pues, depende del gobierno autonómico.

Desinformación contra la Aemet

El impacto de los hechos provocó una ola de desinformación y conspiraciones sobre las posibles previsiones o no de la catástrofe que se focalizaron en la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet). Por ejemplo, se viralizó que el radar de Aemet en Valencia estaba averiado desde del día 25 de octubre. Sin embargo, el dispositivo estuvo funcionando durante todo el episodio, y que estuviera activo o no los días previos es irrelevante, porque el instrumento no se usa para el pronóstico meteorológico.

También se dijo que la Aemet francesa sí que predijo la tragedia de Valencia, mientras en España se minimizó. Esta información es falsa. El protagonismo que ha adquirido la Aemet la ha convertido incluso en protagonista de una serie de SMS fraudulentos, enviados suplantando la identidad de la agencia.

Las cifras de fallecidos y detenciones

La gravedad de la situación, las altas cifras de defunciones conocidas, y el desconocimiento inicial sobre las desapariciones facilitaron que se expandieran diversas teorías de la conspiración. Por este motivo explicamos cómo  funciona el recuento de víctimas y la comunicación de crisis.

También orrieron informaciones muy diversas sobre supuestas detenciones en zonas afectadas por la DANA de personas inmigrantes, una información que Verificat detalló con los cuerpos de seguridad correspondientes.

Desinformación variada sobre la DANA

Además de la ya mencionada, la desinformación sobre la DANA fue multilateral y variada, desde vídeos e imágenes falsas, hasta explicaciones falsas sobre las causas de la DANA. También sobre el supuesto traspaso presupuestario de la unidad de emergencias de la Unidad Valenciana de Emergencias a la tauromaquia en Valencia y sobre las manifestaciones convocadas manifestaciones convocadas por la gestión de la DANA durante la visita de los reyes de España al territorio, que también generó desinformación por el supuesto convoy en qué llegaron.

Las elecciones en los Estados Unidos

La reelección de Donald Trump en la Casa Blanca y el camino electoral hasta llegar ahí ha protagonizado diversos temas publicados este mes. Y es que Trump dice 7,6 falsedades por cada 10 declaraciones verificadas.

Los nombres que Trump está seleccionando para componer su gobierno también han sido motivo de habla, porque, por ejemplo, Robert F. Kennedy Jr. quien ostentará el Departamento de Salud, es un abogado antivacunas que ha fomentado mucha desinformación en el país.

Aunque Donald Trump tiene la fama y los números como principal desinformador, Kamala Harris también utilizó argumentos y afirmaciones imprecisas.