Juan Bordera: “Tenemos a negacionistas en el Gobierno valenciano”

Juan Bordera es periodista climático y diputado en las Cortes Valencianas por Compromís. En múltiples ocasiones, ha aprovechado su tiempo en el Parlamento autonómico para avisar de que un fenómeno como la DANA que ha provocado la tragedia en la Comunidad Valenciana era previsible: “Todas las pruebas científicas de que esto iba a ocurrir estaban ahí para quien las quisiera ver”, asegura en esta entrevista con La Marea.

Casi una semana después de la catástrofe, advierte de que puede volver a pasar. Y pronto: “Hay un cóctel perfecto para que el Mediterráneo, que ya producía este tipo de fenómenos de manera natural, ahora que viene dopado, los produzca peores”, alerta. Es más, asevera: “Tenemos tres meses más en los que podría darse otro fenómeno igual de devastador (o peor) en el Mediterráneo”.

Pero la urgencia no se circunscribe solo a la Comunidad Valenciana o España: “La emergencia es mundial. La situación climática es catastrófica a un nivel difícil de explicar y los responsables de gestionarla tienen un nivel de incompetencia difícil de entender”.

En varias ocasiones ha comentado que se le habían presentado evidencias a la Generalitat Valenciana de que esto podría suceder, ¿cuáles eran esas evidencias?

En octubre de este año presentamos tres propuestas para atajar el incremento de los fenómenos extremos exponenciales que se estaban dando en el Mediterráneo. Aún no se ha podido votar. Le presentamos otra en septiembre de 2023, acerca del incremento de los riesgos de las inundaciones en el Mediterráneo.

Las inundaciones de Libia fueron 50 veces más probables por el cambio climático. La de Grecia (que fue la misma tormenta), 10 veces más probable. Y cuando se haga el estudio de atribución de lo que ha pasado aquí, vamos a ver datos clarísimos.

Todas las pruebas científicas de que esto iba a ocurrir, estaban ahí para quien las quisiera ver. El temporal Gloria fue en enero de 2020; o sea, que tenemos, como mínimo, tres meses más en los que podría darse otro fenómeno igual de devastador (o peor) en el Mediterráneo. Lo que estamos viendo es que estas tormentas, no es sólo que tengan mayor frecuencia y mayor intensidad, es que cada vez abarcan más espacio: ayer teníamos alerta roja en Almería y a la vez en Barcelona.

Las DANA vienen sobrecargadas por un océano que tiene una temperatura desbocadísima y una atmósfera sobrecargada de calor. Y tenemos el cóctel perfecto para que el Mediterráneo, que ya producía este tipo de fenómenos de manera natural, ahora que viene dopado, los produzca peores.

Hay dos urgencias: atajar los riesgos que hay en la zona, que son catastróficos, incluso con edificios que se van a derrumbar, y luego otro riesgo a corto-medio plazo, que es que Gloria se puede repetir. Ayer volvió a llover, aunque no torrencialmente, en los mismos lugares que se inundaron. Los protocolos de urgencia, de aviso a la gente, de coordinación de efectivos, tienen que actualizarse muy rápido, y tenemos a negacionistas en el Gobierno.

¿Cuál era la respuesta de Carlos Mazón y de su gobierno cuando presentaba estas evidencias?

Yo no me esperaba un nivel tan bajo de conocimiento científico. Medio ambiente les da igual. Hemos tenido dos consellers y dos secretarios autonómicos ya. Es un área que les importa un pimiento.

Hay un dato terrorífico: desde que hemos vuelto de vacaciones, sólo ha habido una comisión de Medio Ambiente, precisamente el pasado martes 29 (el día de la tragedia) para presentar al secretario autonómico nuevo.

Además de eliminar la Unidad Valenciana de Emergencias, ¿qué otras medidas, decisiones se han tomado desde la Generalitat en contra de la evidencia climática?

Es que son medidas que atraviesan a toda su política. Pero hay un dato significativo: han aprobado un decreto para que se puedan construir hoteles a 200 metros de la costa, cuando el límite anterior era de 500. Esto lo negociaron en la Comisión de Justicia, el mismo día de la DANA.

Vox ya no está en el Gobierno, ¿pero sigue dejando su marca?

Al final, PP y Vox son la misma criatura con distinto disfraz. Unos son negacionistas de la ciencia y de la realidad, y quieren cargárselo todo; y otros son “negocionistas” o negacionistas light y dicen que quieren compatibilizar el medio ambiente con el desarrollo económico. Sólo les preocupa poder seguir haciendo pelotazos.

¿Cómo se puede aprovechar para que, a partir de esta tragedia, se sea capaz de comunicar la realidad y de evidenciar que el cambio climático ha tenido que ver en todo esto?

Más nos vale que de ésta aprendamos. Porque vendrán peores y tardarán poco. La situación se puede volver muy catastrófica. Hay un informe de Nature, que yo se lo saco a Mazón cada vez que puedo, y dice que el coste del cambio climático para la economía valenciana será de más de 25.000 millones de euros para 2050. Ellos calculan 1.000 millones al año. Pero es que el presupuesto de la Conselleria de Medio Ambiente, que era de 1.000 millones, lo han bajado a 633,55.

La situación es de emergencia mundial. La situación climática es catastrófica a un nivel difícil de explicar y los responsables de gestionarla tienen un nivel de incompetencia difícil de entender.

Usted no estaba en el gobierno anterior, pero ¿qué se hizo para luchar contra el cambio climático?

El modelo de gestión de la pandemia fue mucho más de protección a la sociedad civil y de facilitar las ayudas. Porque ellos ahora van a vender que quitan burocracia, pero si sus políticas nos cuestan miles de millones, por mucho que hagan un cheque-regalo de 6.000 euros por afectado, da igual.

Valencia es actualmente la capital verde europea, manda narices. Y lo es durante el mayor desastre climático de Europa, provocado por un Gobierno negligente, que lo único que ha hecho es cargarse el legado de lo que se hizo bien: los carriles bici, se intentó modificar el transporte urbano y la movilidad.

El modelo político está obsoleto, habría que incorporar a las voces de la ciencia a la política institucional y también la participación ciudadana, para que la gente del territorio, que es la que mejor saber cómo funciona su zona, pueda aportar.

¿Qué se ha hecho mal, por ejemplo, urbanísticamente, en esta zona para que los efectos hayan sido estos?

Acabo de leer justo una información que ha salido en Datadista, que dice que tres de cada diez viviendas afectadas por la DANA en Valencia se construyeron en zona inundable durante la burbuja. Eso es el pelotazo urbanístico del PP, pero también del PSOE. Eso nos ha llevado a una ordenación del territorio sin control.

¿Debería declarar el Estado la emergencia nacional o el estado de alarma?

Ahí no me quiero meter, se me escapan algunas cosas. La gestión de la prevención ha sido lo más negligente que he visto jamás. La gestión de la propia catástrofe, no se puede hacer peor. En la gestión posterior podríamos dirimir responsabilidades, pero, en ningún caso, se pueden igualar a las negligencias da la Administración que, ni siquiera, avisó a su población.

Ha dicho en X que fue un error la visita del rey.

La extrema derecha se estaba organizando para provocar estos altercados, y, lógicamente, para ir sólo contra el presidente del Gobierno de España. La instrumentalización está clara. Pero también hay un error en la decisión de ir. Hay riesgos urgentes, sobre todo con el agua acumulada en los edificios, que pueden caerse, también hay riesgo de que se extiendan enfermedades. Con las propias basuras, restos de animales, cadáveres humanos. Si tienes este tipo de urgencias inminentes, no es el momento de traer una comitiva de coches que impiden el acceso a los voluntarios, que bloquean las carreteras. Fue una irresponsabilidad absoluta.