Política

Manos Limpias reconoce que su denuncia se basa sólo en informaciones periodísticas “ciertas o no”

El secretario general del pseudosindicato, Miguel Bernad, explica que, si las noticias sobre Begoña Gómez no son ciertas, “serán quienes las publicaron, quienes deberán asumir la falsedad, pero si no son inciertas, entendemos que la causa judicial deberá proseguir”.

Pedro Sánchez y Begoña Gómez en El Vaticano. REMO CASILLI / REUTERS

Miguel Bernad, secretario general de Manos Limpias, el pseudosindicato que interpuso la denuncia contra Begoña Gómez, ha reconocido en una nota de prensa que la demanda se basa “en informaciones periodísticas, y sólo en las mismas”. Y será ahora el juez, continúa el comunicado, “quien deberá comprobar si dichas informaciones periodísticas son ciertas o no”.

Afirma Bernad que, después de tener conocimiento, a través de varios diarios digitales, “de una serie de informaciones que afirmaban presuntas irregularidades, que pudieran ser presuntamente delictivas en el comportamiento de la esposa del presidente del Gobierno, y tras observar que la Fiscalía no actuaba de oficio, procedía poner en conocimiento del juzgado competente dichas informaciones, al amparo del artículo 259 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal”.

Si, finalmente, las noticias no son ciertas, agrega, “serán quienes las publicaron, quienes deberán asumir la falsedad, pero si no son inciertas, entendemos que la causa judicial deberá proseguir”.

“El comunicado de Manos Limpias pone de manifiesto lo expresado por Pedro Sánchez”

La demanda de Manos Limpias, constituida por recortes de tabloides de extrema derecha, entre los que incluso se incluyó el bulo publicado por The Objective en el que el digital atribuía una subvención a la esposa del presidente del Gobierno, que, en realidad, había sido adjudicada a otra persona con ese mismo nombre, propició la apertura de diligencias por parte de un juzgado de Madrid.

Posteriormente, Pedro Sánchez publicó una carta en redes sociales, en la que anunció que, el próximo lunes 29 de abril, comunicará si continúa en el cargo. En la misiva, el presidente del Gobierno expresa su necesidad de “parar y reflexionar: me urge responderme a la pregunta de si merece la pena, pese al fango en el que la derecha y la ultraderecha pretenden convertir la política. Si debo continuar al frente del Gobierno o renunciar a este alto honor”.

Desde entonces, como era de prever, las reacciones no han cesado. Entre las últimas está la de la vicepresidenta primera del Gobierno, María Jesús Montero, que ha afirmado que “el comunicado de Manos Limpias pone de manifiesto lo expresado por el Gobierno”.

Sánchez también ha recibido el apoyo del Grupo de Socialistas y Demócratas del Parlamento Europeo. A través de un mensaje en X, han señalado que “la estrategia de la derecha y la extrema derecha es deshumanizar a sus oponentes a cualquier precio. El acoso, tanto personal como político, al presidente del Gobierno de España y su familia es intolerable. Las mentiras, las calumnias y los discursos de odio no tienen cabida en el debate democrático. No ganarán la batalla”.

El PP le acusa de victimizarse

En su carta, Pedro Sánchez también apunta hacia “la sobreactuación” de los líderes del Partido Popular y Vox, a los que acusa de ser “colaboradores necesarios” en lo que considera un “atropello tan grave como burdo”.

Asimismo, asevera que la derecha y la ultraderecha “no aceptaron el resultado electoral” del pasado 23 de julio: “Fueron conscientes de que con el ataque político no sería suficiente y ahora han traspasado la línea del respeto a la vida familiar de un presidente del Gobierno y el ataque a su vida personal”.

El líder de la oposición, Alberto Núñez-Feijóo, ha comentado que “no es una cuestión política. Pedro Sánchez, el PSOE, su entorno y el Gobierno tienen un problema judicial. Desde hoy hasta el lunes, va a intentar victimizarse y polarizar a la sociedad española”.

Actualización: 25 de abril a las 11:30 horas.

Si te gusta este artículo, apóyanos con una donación.

¿Sabes lo que cuesta este artículo?

Publicar esta pieza ha requerido la participación de varias personas. Un artículo es siempre un trabajo de equipo en el que participan periodistas, responsables de edición de texto e imágenes, programación, redes sociales… Según la complejidad del tema, sobre todo si es un reportaje de investigación, el coste será más o menos elevado. La principal fuente de financiación de lamarea.com son las suscripciones. Si crees en el periodismo independiente, colabora.

Comentarios
  1. Zapatero pide la movilización del PSOE en favor de Sánchez: “No nos podemos quedar quietos ni callados”
    Zapatero tiene muchos detractores; pero yo siempre he considerado que comparado con los González, Guerras, ect. (por no hablar de la mafia de lo bien atado) es todo un señor. Sí que creo que le faltó perspicacia y un poco de mala uva, imprescindibles para ser presidente de este país de traidores, de jugadores sucios, de granujas sin ética alguna.

  2. Salvo que muchos estemos muy equivocados, lo más probable (y deseable) es que el lunes D. Pedro Sánchez no anuncie que por responsabilidad política e institucional ha decidido continuar en el cargo y dejar que la ¿justicia? haga su trabajo.
    Parece lo más sensato y lo más digno.
    Pero resulta lamentable que los medios supuestamente serios como RNE y otras radios y periódicos estén dedicando sus comentarios y análisis a pregonar que el Sr. Sánchez solo tiene tres salidas (Dimitir, Cuestión de Confianza, o disolución del Parlamento) ignorando deliberadamente la más probable y sensata que es la de continuar trabajando como hasta ayer.
    Comprendo que se trate de “darle emoción al asunto” pero pienso que quienes lo hacen se están poniendo al mismo nivel que el tal García Ferreras y otros seudoperiodistas (o meros cagatintas) a costa de aportar basura informativa a la mucha que ya nos ofrecen a diario muchos medios.
    Y de paso le hacen el juego a un Pedro Sánchez que de tonto no tiene un pelo y probablemente saldrá reforzado de este zurriburri mediático y apuntalará la candidatura del Sr. Illa.
    Por otra parte quiero dejar constancia de que suscribo, de principio a fin, los razonamientos de D. “E.Ramil” y es lamentable que nos distraigan con estas cosas en lugar de intentar cortar por lo sano con este tipo de comportamientos o, por lo menos, no entrar en esos juegos.
    También me gustaría conocer el curriculum de este juez tan exquisito que ha dictado el auto de imputación; Porque (sin pretender “prejuzgarle”) lo cierto es que vamos estando sobrados de ”jueces-sicario” que casualmente “estaban ahí”

  3. Decía Antonio Machado: en España, de 10 cabezas, nueve embisten y una piensa.
    Pues así seguimos don Antonio, aquí una muestra de las embestidas del fasciofranquismo y de las de su hermana la iglesia, como siempre cometiendo desmanes y pagándolos, como siempre, el pueblo:
    La Conferencia Episcopal rechaza el plan del Gobierno sobre indemnizaciones, lo ve “un señalamiento público y discriminatorio”. La CEE ha publicado un comunicado expresando su rechazo frontal al plan del Gobierno: es “un señalamiento público discriminatorio” en tanto que solo se centra en la Iglesia Católica. Centrarse en la Iglesia Católica es, a juicio de la Conferencia Episcopal, abordar solo “una parte” del problema. “la Iglesia va por delante en la acogida de las víctimas, en la formación para la prevención y en su reparación. Son los poderes públicos los que deben desarrollar medidas oportunas en esta labor de proteger a los menores en tantos ámbitos de su competencia”.
    *******************
    El Gobierno indemnizará a las víctimas de abusos de la Iglesia si ésta se niega a hacerlo.
    El Consejo de Ministros aprobará la medida sin que Gabilondo haya pasado por la Cámara Baja
    ‘Plan de respuesta e implementación del informe del Defensor del Pueblo sobre abusos sexuales en el ámbito de la Iglesia Católica y el papel de los poderes públicos’. Así se llama el plan del Ministerio de Presidencia para indemnizar a las víctimas de abusos sexuales en la Iglesia, especialmente en los casos más prescritos, y que será aprobado hoy en Consejo de Ministros
    Si la Iglesia no acepta compensar a las víctimas, el Gobierno habla de “un proceso administrativo” que reconozca la condición de víctima y “las medidas reparadoras que sean adecuadas”, en colaboración entre las distintas administraciones. El periodo inicial de vigencia del plan será entre 2024 y 2027.
    (Boletín del Laicismo)

  4. Si Sr. Sánchez tiene usted razón, igual que la tenia Mónica Oltra , Pablo Iglesias , Irene Montero , Monedero y tantos otros ( sobre todo de Podemos), que sufrieron el mismo acoso por parte de la derecha y ultradercha( no sé ese empeño en distinguirlas porque son iguales), con ayuda de algunos medios de comunicación y judicatura.
    Pero mientras no le afectó a usted directamente, miró para otro lado.
    Mucho legislar medidas que a los ciudadanos ni nos afectan y si lo hacen, es para perjudicarnos
    ( aun estamos pendientes de la promesa de la derogacion de la Ley Mordaza), pero poner freno y legislar para,que los medios de comunicación, que no son veraces con las noticias, o los jueces, que «no se nota nada», de que pié cojean, cuando abren investigaciones, que a la gente normal, nos parecen surrealistas., o ilegalizar partidos que se saltan La Constitucion , que tanto manosean, eso no.
    Cuando alguien en el ejercicio de sus funciones, comete un delito, se le abre ,cuando menos una investigación o un expediente, pero ustedes los politicos, se consideran seres especiales a los que no les afecta.
    Todo esto ocurre , cuando se permite que la mentira, los bulos , acampen a sus anchas y cuando se demuestra,que los fines, no son hacer justicia, sino sacar rédito politico, y los responsables de legislar y que se apliquen las leyes, miran para otro lado , sin que después se exijan responsabilidades, y todo» el mundo se vaya de rositas «, menos los agraviados, a los que nunca se les devuelve su dignidad, ni se publica lo suficientemente, el error cometido por las denuncias falsas.
    En estos momentos el PP, se pone moralista, cuando es el único partido condenado. Y no tiene más condenas porque, ya vemos como está la justicia en este país. Más que seres adultos, que deben y cobran para trabajar en beneficio de los cuidadanos, parecen niños, en el patio del colegio, que se enrabietan, porque no les pasan la pelota, y no quieren jugar porque no ganan.
    Háganse adultos y después, a lo mejor están preparados para gobernar un país. Yo desde luego quiero a gente adulta con cerebro, que gestione, que es para lo que cobran.
    Y no gasten tanto en armas y a lo mejor tenemos dinero para pagar las pensiones de los que llevamos cotizando al sistema, porque el que no puso un duro, que cobre, pero no de una partida a la que nada aportó. Porque sino, lo único que hacen es estafar al resto , que si lo hicimos.
    Rescatamos la banca, pagamos subvenciones a empresas que tienen beneficios, y encima tenemos que pagar por los delitos cometidos por la Iglesia, que además de tener dinero suficiente, también la subvencinamos y no fuimos los cuidadanos, los delincuentes, amén de tener que subvencionar la guerra de Ucrania porque nuestro representantes de la UE , son perritos falderos de EEUU, demostrado con la posición que mantienen , también, con Israel , sin condenar el genocidio cometido contra los palestinos. Y los cuidadanos a callar y pagar y mantener cada vez a más inútiles .
    Y aun así, si tengo que escoger entre el PP y » el gobierno más progresista de la historia», no cabe duda, cual es mi preferencia. Asique aguante y cuando pueda demostrar el acoso recibido, ponganse a legislar, para frenar a este tipo de gente, y sus tropelías. Y sobre todo al famoso sindicato, que ya,sabemos para que sirve.
    Las mentiras, no merecen explicaciones, lo que tienen es que ser combatidas y los,responsables de publicarlas,o de inventarlas pagar las consecuencias.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.