Economía
Subvencionar el negocio de la guerra: 15 millones en ayudas públicas para las mayores fábricas de armas
Cuatro de las cinco mayores fábricas de armas de España se han llevado más de 15 millones entre 2019 y 2023. Indra Sistemas ha sido la más agraciada, con 6,14 millones.
En España, según la Estrategia Industrial de Defensa 2023, hay 400 empresas dedicadas al sector, que generan 36.000 empleos directos. Son fábricas de armas que basan más del 80% de su negocio en la exportación, aunque también tienen entre sus clientes al ministerio. Las principales son, de hecho, las responsables de los grandes programas de armamento que comprometen el presupuesto de en esta materia para los próximos años. Con la Administración firman contratos millonarios, a lo que hay que sumar el dinero público que reciben en forma de ayudas o subvenciones.
En el informe Spain Defence & Security Industry 2023 muestran el ranking con las 20 mayores empresas del sector de la defensa en España. Las cinco primeras (excluyendo a Navantia, que es una empresa pública) son Airbus Defence and Space (2.306 millones de euros en ventas en 2020, con un peso en el sector del 34,3%), Airbus Military (1.370 millones), Indra Sistemas (329), Airbus Helicopters España (267) y Santa Bárbara Sistemas (242). Entre 2019 y lo que va de 2023, cuatro de estas cinco fábricas de armas, según se puede comprobar en el Sistema Nacional de Publicidad de Subvenciones y Ayudas Públicas, han recibido 15,03 millones de euros. La única que no ha recibido ayudas esAirbus Military.
Se lleva la palma Indra Sistemas, con ayudas por valor de 6,14 millones de euros. En total, ha recibido 16 subvenciones. Catorce son de la Comunidad de Madrid, en concreto de la Consejería de Economía, Hacienda y Empleo, y la mayoría tenían como objetivo coadyuvar en la contratación laboral. Sólo hay dos del Estado y una de ellas es, con mucho, la más cuantiosa. Es de diciembre de 2020, por valor de 5,88 millones, y salió del Ministerio de Ciencia e Innovación con el concepto de ‘Iniciativas Estratégicas Sectoriales de Innovación Empresarial’.
La siguiente más beneficiada es Airbus Helicopters, con 4,72 millones de euros. Ha recibido dos subvenciones (en 2019 y 2022), ambas estatales. La más destacada es la de 2022, de 4,71 millones de euros, también de Ciencia e Innovación, para el ‘Programa Tecnológico Aeronáutico’ (PTA).
Airbus Defence and Space ha obtenido 3,96 millones, que salen de ocho convocatorias (seis nacionales y dos de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía). Como en el caso anterior, la mayor (de 3,38 millones) la recibió para el PTA.
Y la última es Santa Bárbara Sistemas, con una ayuda de 200.000 euros, concedida en 2021 por la Agencia de Ciencia, Competitividad Empresarial e Innovación de Asturias, en el marco del programa ‘Proyectos de Empresas Tractoras de Especial Interés’
España es el séptimo exportador mundial de material de defensa
Parte del armamento que se produce en estas fábricas de armas se queda en España, pero la gran mayoría se exporta. Es el negocio de la guerra, en el que España está plenamente inmersa: es, afirman en Spain Defence & Security Industry, el séptimo exportador mundial de material de defensa.
En el primer semestre de 2022 –con datos del último informe sobre material de Defensa del Ministerio de Economía, Comercio y Empresa–, España exportó material de Defensa por valor de 1.293,1 millones de euros, lo que supuso un descenso del 20,1% respecto al mismo periodo del año anterior.
Las exportaciones realizadas fueron un 30,8% de las autorizadas, que se van a los 4.192,2 millones. Esta diferencia entre lo autorizado y lo efectuado, tal y como explicó a La Marea Alejandro Pozo, investigador del Centre Delàs, se debe a que, en muchas ocasiones, no son pedidos de material que se pueda entregar de inmediato. Los hay que se tienen fabricar, por lo tanto, es posible tardar varios años en oficializar el intercambio rubricado en el contrato.
No obstante, aclaró el experto, “el hecho de que haya un volumen elevado de autorizaciones es un indicador de lo que se va a vender en el futuro”, puesto que, salvo mínimos cambios, son compromisos adquiridos que se cumplirán.
España vendió armas a Arabia Saudí por valor de 302,2 millones
El 51,1% de las exportaciones españolas tuvo como destino países de la OTAN (660,9 millones de euros). Si se suman las exportaciones de las fábricas de armas a países de la UE y de la OTAN, el valor de lo exportado fue de 671,7 millones de euros (un 52% del total).
El resto de las exportaciones (621,4 millones de euros, 48%), se repartió entre 51 países, entre los que destacaron Arabia Saudí con 302,2 millones de euros, Singapur con 68,8 millones de euros, Malasia con 45,3 millones de euros, Omán con 33, 3 millones de euros y Mali con 31,5 millones de euros.
Por categorías, las de ‘Aeronaves’ (673,4 millones de euros, 52,1%) y los ‘Buques de guerra’ (264,0 millones de euros, 20,4%) fueron las más significativas.
VERGÜENZA, VERGÚENZA y VERGÚENZA.
En lugar de apostar por la paz, la cooperación, el entendimiento entre los pueblos…
Verdaderamente el espíritu del diablo está rigiendo hoy el Planeta Tierra.
Dicen que las fieras matan sólo lo que necesitan para su subsistencia así que nos pueden dar lecciones de humanidad a los seres racionales.
Decía Martín Luther King: «Hemos aprendido a volar como los pájaros, a nadar como los peces; pero no hemos aprendido el sencillo arte de vivir como hermanos».¿qué diría hoy?
Las personas con valores estorban hoy más que nunca en el mundo, ya quedan pocas, y las que quedan, los medios de comunicación las silencian.
EL ENIGMA DE LA IMPORTACIONES MILITARES DE ESPAÑA DESDE ISRAEL
Un laberinto de cifras y secretos.
Alejandro Pozo, investigador del Centre Delàs, coautor del informe «Negocios probados en combate», destaca la dificultad de obtener cifras fiables en este ámbito. «Es totalmente lo opuesto a una política de transparencia», afirma.
Un informe de Amnistía Internacional de 2019 resaltó el secretismo que rodea a las ventas de armas israelíes, dificultando el rastreo de dichas transacciones.
El país no ha ratificado el Tratado sobre el Comercio de Armas, lo que le ha permitido vender material a zonas en conflicto, incluso bajo embargos internacionales, como en Myanmar. La prensa ha reportado que empresas israelíes suministraron material a Myanmar hasta 2022, a pesar de declaraciones gubernamentales de haber detenido estas ventas en 2018.
La balanza comercial entre España e Israel muestra una notable disparidad: mientras Israel es un cliente menor de las empresas españolas, es uno de los principales proveedores de armas, componentes y tecnología militar a España.
De 2011 a 2021, España importó material de guerra de Israel por al menos 268 millones de euros, según informes del Ministerio de Defensa. Esta cifra podría ser mucho mayor, dada la naturaleza oculta de muchas de estas transacciones.
La compra de material militar a Israel no solo fortalece su modelo militar y de seguridad, sino que también contribuye a mantener económicamente viable la ocupación de territorios. Los productos «probados en combate» de Israel, como los misiles Spike recientemente adquiridos por España, utilizados en Gaza, son un ejemplo de cómo el conflicto armado sirve como escaparate y campo de pruebas para el material que luego se comercializa globalmente.
La influencia de Israel en el mercado global de defensa se extiende a la diplomacia, como se evidenció recientemente cuando suspendió las ventas de material de defensa a Colombia tras la negativa del presidente Gustavo Petro de calificar de terrorismo un ataque de Hamás.
https://canarias-semanal.org/art/35407/el-enigma-de-la-importaciones-militares-de-espana-desde-israel
“La izquierda no se ha planteado parar el desmadre de la industria de la guerra»
(Arcadi Oliveres – El Salto)
Los países que tienen guerras curiosamente jamás han fabricado armas. Si vemos qué es lo que hace Yemen, Siria, Afganistán, Sudán del sur, Libia…, veremos que no fabrican nada. Las armas que utilizan en las guerras proceden mayoritariamente de países ricos, entre ellos España. Somos causantes de la guerra. Como resultado de ello, cerramos injustamente nuestras fronteras para que no vengan, pero para eso también hay que emplear la violencia.
En España la objeción fiscal al gasto militar nació en 1983, a raíz de la incorporación en la OTAN el año anterior. En aquel momento se habló de que para homologar todas las fuerzas armadas españolas, con sistemas de la OTAN, hacía falta incrementar mucho el gasto militar, presupuesto de tecnología, presupuesto de fabricación de armas, etc… Nos dimos cuenta de que esto era una barbaridad y empezamos a practicar la objeción fiscal, siguiendo el paralelismo con lo que ya se hacía de la objeción de conciencia al servicio militar.
Había personas que no querían participar en la preparación de la guerra con su cuerpo y su esfuerzo y por tanto se declaraban objetores de conciencia. Entonces lo mismo pasa con los que no querían participar con su dinero en la financiación de la guerra. Eso significa que en sus impuestos, que es donde se puede actuar, se deja de pagar el porcentaje que el ministerio de defensa tiene en el gasto en los presupuestos del estado. Si el gasto militar es un 4% de los presupuestos y a mí me toca pagar 100, pagaré 96 porque tampoco quiero dejar de abonar esta cantidad al estado. De manera que lo que se hace es elegir una ONG o alguna acción social, entregar esos dos euros restantes y decirle a Hacienda: “A mí me tocaría pagar 100 pero como dos se los van a gastar muy mal, ahí tienen los otros 96”.
Evidentemente el acto no está reconocido por la ley y si te cogen, que no siempre pasa, pueden exigirte esa cantidad. Hasta ahora tú dejabas de pagar los dos euros, te los reclamaban y además te añadían una multa o unos gastos de embargo y acababas pagando ocho.
Hay una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en la que al objetor le dijeron que debía pagar solo el reembolso pero no la multa.
Con buen criterio, la sentencia advertía que Hacienda solo puede imponer una multa cuando por parte del declarante ha habido voluntad de engaño. Es evidente que el objetor no la tiene porque desde el primer día acude con el recibo de la ONG o asociación a la que ha donado. Una sola sentencia no crea jurisprudencia pero entiendo que hay que ir acumulándolas para que, al final, esto sea así.
La objeción financiera es negarse a poner el dinero en un banco para que acabe invirtiéndose en armamento, empezando por el BBVA que es el que más invierte en esta industria.
Creo que nunca ha habido un planteamiento serio por parte de las fuerzas progresistas, si es que lo son, para parar el desmadre de la industria de la guerra. Por desgracia, el tema del gasto militar es un tema de estado y los partidos políticos nunca han entrado en profundidad en esta cuestión. Es moralmente ilegítimo tener este gasto militar, que no se debería reconocer jamás. Esto no se han atrevido a ponerlo en cuestión ni los partidos de derechas ni los de izquierdas, ni aquí ni en muchos otros países.
Fonsi : pero si tú eres uno de esos que circula por los barbechos y va en alpargatas al curander@ , ¿ carreteras y médic@s , para qué ……….? ,je ,je . Fonsi , Fonsi : no nos vengas con mandangas a estas alturas ; que tú eres uno de esos a los que os van » las mamandurrias » , de tú ya sabes……….
Salud.
In Spain we call it hospitales y carreteras.