Internacional
La OTAN señala a Rusia como su principal enemigo
La Alianza Atlántica también hace mención a los desafíos de la frontera Sur, entre los que se inluyen los flujos migratorios
La Organización para el Tratado de Atlántico Norte (OTAN) ya ha decidido su estrategia para los próximos diez años. Los 30 países que componen la Alianza han aprobado el conocido como Concepto Estratégico, el documento que marca la línea a seguir. La Cumbre de Madrid también ha servido para lograr un compromiso con la «integridad territorial» de todos los países miembros.
Rusia ha sido declarada una de las principales amenazas para la Alianza, al considerar los Estados miembro que el país gobernado por Vladímir Putin «tiene como objetivo desestailizar los países de nuestro Este y Sur»: «La Federación Rusa es la amenaza más importante y directa para la seguridad de los aliados y para la paz y la estabilidad en el área euroatlántica», aseguran negro sobre blanco. Asimismo, hacen hincapié en la modernización de sus fuerzas nucleares.
Este argumento sirve a la OTAN y, sobre todo a Estados Unidos, para aumentar las fuerzas militares de disuasión, llevando a cabo de esta manera, el mayor rearme militar de la Alianza desde la Guerra Fría, según ha expresado el propio secretario general, Jens Stoltenberg. Por su parte, el presidente estadounidense, Joe Biden, ha anunciado un importante aumento de las tropas estadounidenses en suelo europeo.
La expansión también afectará a España. El presidente Pedro Sánchez ya manifestó ayer a Biden su conformidad para situar dos nuevos destructores en la base naval de Rota, en Andalucía, con los que reforzaría el escudo antimisiles. Una decisión que necesitará ser ratificada por el Parlamento español.
En la negociación de la Cumbre de Madrid también se ha dedicido incluir por primera vez a China en el concepto estrégico, aunque no como un enemigo sino como «competencia sistémica» que desafía los «intereses, seguridad y valores» de la OTAN.
El flanco sur
«Si bien la OTAN es una alianza defensiva, nadie debe dudar de nuestra fuerza y determinación para defender cada centímetro del territorio aliado«, se explicita en el punto 20 del Concepto Estratégico. Con esta frase, en la teoría, se aseguraría la cobertura de Ceuta y Melilla por parte de la Alianza . El objetivo, se explica, «en un entorno de competencia estratégica», es preservar la soberanía y la integridad territorial de todos los aliados y prevalecer contra cualquier agresor». Sin embargo, ninguna de las ciudades autónomas vienen mencionadas en el documento, como ya ocurrió con los anteriores.
Que la Alianza mirase hacia el Sur era la cuestión más relevante para el Gobierno de España. «El conflicto, la fragilidad y la inestabilidad en África y Oriente Medio afectan directamente a nuestra seguridad y la seguridad de nuestros socios», se explicita en el documento. De esta forma, aunque no se reconoce un refuerzo de estas regiones, por primera vez se hace mención al Sahel como uno de los lugares en los que se sitúan «desafíos interconectados de seguridad, demográficos, económicos y políticos» que se verán agravados «por el impacto del cambio climático, la fragilidad de las instituciones, las emergencias sanitarias y la inseguridad alimentaria».
Todo ello, asegura la OTAN, crea «un terreno fértil» para «la proliferación de grupos armados no estatales, incluidas organizaciones terroristas«.
Los flujos migratorios también son abordados en la estrategia de la organización para la próxima década, que incluye una importante crítica a «los dirigentes autoritarios» que «instrumentalizan la migración, manipulan el suministro de energía y emplean la coerción económica». Unos «dirigentes autoritarios» en los que, a priori, no estarían inclidos los presidente de Hungría y Turquía, ya que ambos forman parte de la Alianza Atlántica.
Turquía, el gran ganador de la Cumbre de Madrid
En apenas 24 horas desde la llegada de Recep Tayyip Erdogan, el máximo mandatario turco no ha parado de recibir regalos. En primer lugar, antes de empezar la Cumbre, decidió levantar el veto a Suecia y Finlandia para que puedan incorporarse como miembros de la OTAN. A cambio, ambos países se han comprometido a no dar apoyo en Siria a la milicia kurda de las Unidades de Protección Popular y han ratificado al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) como grupo terrorista.
Ante este nuevo escenario, el gobierno de Erdogan ya está preparando 33 solicitudes de extradición de personas a los que consideran terroristas y que en la actualidad se encuentran en uno de estos países del norte de Europa. El cambio podría dejar desprotegido a una gran cantidad de kurdos, tanto sirios como turcos. Suecia y Finlandia también se han comprometido a eliminar el embargo de armas que tenían impuesto a Turquía por invadir el norte de Siria.
La incorporación de los dos países escandinavos a la OTAN supondría duplicar la frontera que la Alianza tiene en la actualidad con Rusia. El viceministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Riabkov, ha calificado la futura decisión como un factor «particularmente desestabilizador». El diplomático, además, ha asegurado que señalar a Rusia como una amenaza «no tiene relación con la realidad»: «Es la Alianza la que representa una amenaza para nosotros«, ha asegurado.
Lo propio de la OTAN, ejército genocida del capital: Justifica sus crímenes presentando a sus víctimas como monstruosos enemigos de la humanidad.
NARRATIVA Y REALIDAD DE LA CRISIS LIBIA: OTRO PAÍS DESTRUIDO POR LA OTAN
La Alianza Atlántica ahora dice «sentir gran preocupación» por la situación del país africano.
Cuando se analiza la operación de la OTAN contra Libia, lo más impresionante es la ?diferencia entre lo que creyó la opinión pública en el mundo occidental y lo que ?los libios vivieron. Para Occidente, lo sucedido en Libia fue la liberación de un ?pueblo oprimido por el peso de una dictadura. Pero lo que vivieron los libios fue una ?invasión extranjera que arrasó todo lo que encontró por delante y devolvió su país ?prácticamente a la edad de piedra.
Los gobiernos de Estados Unidos, Francia, Alemania, Italia y Reino Unido declaran que ??«elecciones libres permitirán al pueblo libio fortalecer su propia soberanía» y que están ??«dispuestos a pedir cuentas a quienes amenazan la estabilidad de Libia». Reafirman ?seguidamente «el pleno respeto y compromiso por la soberanía y la independencia de Libia». ?
Esas solemnes palabras vienen de las mismas potencias que luego de haber destruido Yugoslavia ?en los años 1990 –saboteándola desde adentro y atacándola desde el exterior– recurrieron a la ?misma maniobra en 2011 para destruir el Estado libio.
Primero financiaron y armaron dentro de Libia facciones tribales y grupos islamistas hostiles al ?gobierno de la Yamahiriya e infiltraron fuerzas especiales –principalmente de Qatar– para ?propagar los enfrentamientos armados. Y seguidamente atacaron desde el exterior –en 7 meses ?la aviación de Estados Unidos y la OTAN realizó unas 30.000 misiones contra Libia, incluyendo ??10.000 misiones de ataque, con el uso de más de 40.000 bombas y misiles.
Así fue destruido aquel Estado africano, el cual –como se mostraba en la documentación del ?Banco Mundial en 2012– registraba «altos índices de crecimiento económico y de desarrollo ?humano» y donde encontraban trabajo alrededor de 2 millones de migrantes, en su mayoría ?africanos. ?
Gracias a la exportación de sus recursos energéticos, la Yamahiriya había invertido en el extranjero ?unos 150 000 millones de dólares. Las inversiones de Libia en África eran determinantes para el ?proyecto de la Unión Africana de crear sus propios organismos financieros, un mercado común ?africano y moneda única para toda África.
Los correos electrónicos de la secretaria de Estado de ?la administración Obama, Hillary Clinton –revelados por WikiLeaks a la opinión pública–, ?demuestran que Estados Unidos y Francia querían eliminar al líder libio Muammar el-Kadhafi ?antes de que utilizara las reservas libias de oro para crear una moneda panafricana como ?alternativa al dólar estadounidense y al franco CFA (la moneda que Francia impuso a 14 de sus ?ex colonias africanas)….
https://canarias-semanal.org/art/31912/narrativa-y-realidad-de-la-crisis-libia-otro-pais-destruido-por-la-otan
?
Ataque de originalidad del líder del PSOE:
Sánchez alerta que «hay que estar preparado para cualquier escenario»… por culpa de Putin.
El presidente del gobierno, Pedro Sánchez, dijo hablar sin «paños calientes», y que hay que decir la verdad a los ciudadanos y que «debemos prepararnos para cualquier escenario» porque Putin está utilizando el gas y el petróleo como un arma más de guerra.
«Plantearnos ante una escasez de gas y petróleo es un riesgo cierto que tenemos que tomarnos muy en serio», ha recalcado antes de precisar que la guerra puede ser mucho más larga y prolongada porque no ve a Putin con interés en abrir una vía diplomática.
Ha afirmado que el riesgo que hay es que corte el suministro de gas el próximo invierno y por ello ha insistido en decir a los españoles que tienen que estar preparados para cualquier escenario.
El Partido Popular y el PSOE volvieron a votar juntos en el Congreso de los Diputados, esta vez sobre el pacto militar suscrito dentro de la OTAN (elevar el gasto en Defensa hasta el 2% del PIB para 2029) y el acuerdo alcanzado con EEUU para que aumente en dos destructores los cuatro que ya tiene en la base naval de Rota (Cádiz).
El punto 7, de hecho, llama precisamente a «garantizar una adecuada financiación de la defensa nacional llegan a un 2% del PIB antes de 2030» y el punto 12 que insta a «reconocer el papel de Estados Unidos en la defensa de la seguridad y de la libertad en Europea, especialmente en el marco de la OTAN».
(Insurgente.org)
DECLARACION DE LA «CONTRACUMBRE OTAN NO, BASES FUERA» suscrita en Madrid por los asistentes a la Contracumbre los días 24 y 25 de junio.
El actual conflicto en Ucrania nos ha hecho sentir el inmenso poder del bloque occidental en el ámbito ideológico-cultural. El complejo mediático del que forman parte los medios de comunicación, las industrias culturales, la clase política, las instituciones y la mayor parte de la academia, ha participado en la construcción de una atmósfera tóxica que criminaliza lo ruso y demoniza a su presidente. Una visión teológica de la propaganda de guerra que incluye la práctica inquisitorial de la censura bajo el control militar de la Dirección de Seguridad Nacional y un estado de excepción de facto, suprimiendo el derecho a la información.
Se ha desatado en Occidente una obscena y masiva campaña de desinformación, propaganda y guerra económica orientada a aislar a Rusia del resto del mundo; sin embargo la tensión histriónica e histérica, principalmente europea, no fue seguida por la mayor parte de los países del mundo.
Rusia se salió del papel que le tenían reservado en una guerra de defensa del Dombás e inició su operación militar especial dirigida a dos objetivos: destruir las capacidades misilísticas, aéreas, antiaéreas y navales de Ucrania para defender los territorios masacrados por las milicias ucronazis (creadas, armadas y entrenadas por el Reino Unido, los propios EE.UU. y otros países de la OTAN) y erradicar los movimientos nazis que controlan el país tras el golpe de estado del 2014.
Todos los analistas militares serios concurren en caracterizar la operación militar rusa como mucho más respetuosa con la población civil y con los propios soldados ucranianos que abandonan las armas que las campañas recientes de EE.UU., la UE y la OTAN en Yugoslavia, Siria, Irak, Libia o Afganistán.
Rusia usa sus armas más destructivas para eliminar los arsenales alimentados continuamente por los países de la OTAN. Por el contrario, el ejército ucronazi sigue una estrategia similar a la puesta en marcha en las operaciones de las milicias terroristas del estado islámico en la guerra de Siria, escenificando ataques falsos para alimentar la propaganda bélica europea. Ha bloqueado a la población civil en las ciudades, las ha usado como escudos humanos y ha utilizado ambulancias para el transporte de armas y soldados, llegando a realizar ataques contra civiles desarmados que intentaban abandonar las áreas de combate.
Ucrania es un peón en la ofensiva de occidente a Rusia; un peón que nunca se convertirá en reina y que será sacrificado en el altar de los intereses de EE.UU.
A través de la OTAN, EEUU y Reino Unido han integrado a 14 países del este de Europa como fuerzas aliadas imperialistas, teniendo como objetivo el cerco a Rusia. Ucrania es un punto decisivo en esta estrategia. Su proximidad al corazón de Rusia, el control del Mar Negro y su importante papel en la nazificación de Europa, la otorgan un protagonismo esencial en la estrategia imperial occidental.
El problema no es Ucrania; es el imperialismo, es el militarismo, es la OTAN, que amenaza a la Federación Rusa a través de Ucrania….
https://canarias-semanal.org/art/32938/la-cumbre-otan-no-base-fuera-se-pronuncia-sobre-la-guerra-de-ucrania