Internacional
Ainhoa Ruiz: “La OTAN va a seguir criminalizando a los migrantes y tratándolos como una amenaza”
"La OTAN solo tiene una forma de abordar las cosas: por la vía militar", asegura Ruiz Benedicto, doctora en Paz e investigadora en el Centre Delàs.
Ainhoa Ruiz Benedicto es doctora en Paz, conflictos y desarrollo por la Universitat Jaume I, con una tesis sobre la militarización de fronteras. En la actualidad, es investigadora en el Centre Delàs d’Estudis per la Pau y coordinadora de proyectos.
¿Cuál es la estrategia de la OTAN con respecto a las migraciones?
En realidad, no hay una estrategia concreta. El abordaje de las migraciones está dentro de todo un conjunto que se aprueba en 2010, en lo que se conoce como el Concepto Estratégico de Lisboa. Ahí es donde aparecen y se amplían nuevas amenazas a la seguridad que se salen del marco de las amenazas militares tradicionales, como lo que suelen ser invasiones territoriales por la fuerza militar. Al flexibilizar tanto el concepto de seguridad, se provoca una desregulación de la guerra en la que no se tiene claro a qué nos enfrentamos exactamente.
Y es ahí donde se encuentran los desplazamientos o movimientos de personas forzados. Sin embargo, no se habla directamente de esto, sino que se esconde detrás de conceptos como tráfico de personas. Pero combatiendo esto, lo que hacen es desplegar herramientas militares con el objetivo de frenar e interceptar los flujos migratorios.
¿Qué consecuencias tiene esto? ¿En qué se traduce la narrativa securitaria?
Esto provoca que se pase de tratar las migraciones con herramientas humanitarias a militares. Genera que la OTAN se introduzca a abordar una problemática social, bastante crítica de nuestro tiempo y que debería abordarse con otras herramientas, pero se hace con instrumentos y mentalidad militar. Las consecuencias no son solo el uso de la fuerza, sino la contradicción de identificar a las personas migrantes, a la vez, como sujetos en peligro y sujetos peligrosos.
La Unión Europea, por parte de Alemania, Turquía y Grecia, que son miembros de la Alianza, fueron quienes, en 2016 pidieron a la OTAN que actuase ante la mal llamada crisis migratoria. Lo que produjo es que la OTAN hiciese cosas que la UE no puede hacer, como devolver a los migrantes los encuentre donde los encuentre. Es decir, si la UE encuentra un barco en aguas de Grecia, tiene la obligación de llevarlo a la costa de Grecia. La OTAN puede llevarlo a cualquier otro Estado miembro, y lo que hace es devolver a los migrantes a Turquía. Todos sabemos la normativa respecto al refugio que tiene Turquía, que no reconoce a los refugiados de Siria o de Iraq. La UE es consciente de que está dejando a las personas totalmente desprotegidas.
Asegura en un artículo publicado recientemente que “la OTAN se encuentra lejos de ser un instrumento generador de estabilidad y seguridad en contextos complejos”. ¿Por qué?
Porque tenemos datos incipientes de cómo queda un país antes y después de una intervención de la OTAN. Es el caso de Libia, que antes de la intervención de la OTAN tenía un índice de desarrollo humano considerablemente alto para la región y acabó cayendo en picado tras la intervención. A ello hay que sumar el aumento considerable de personas desplazadas por la fuerza, que es algo que también se produjo en Iraq tras la invasión.
El concepto de seguridad humana y de paz positiva no es solo que deje de haber guerra y violencia física. Tú puedes vivir en una inseguridad continua sin que haya guerra. Y es lo que sucedió tras la intervención de la OTAN en Libia o en Iraq: mientras que desde fuera la ciudadanía puede pensar que en estos países ya no hay guerra y eso está bien, la realidad es que la situación puede seguir siendo insegura o peor a todos los niveles. Por eso decimos que la OTAN no genera seguridad, porque los datos muestran que la seguridad y la estabilidad no mejoran y los países tardan décadas en recuperarse.
La OTAN dice que defiende unos valores democráticos, pero sabemos que hay muchos países con una democracia muy dudosa o ausencia total, como Arabia Saudí, donde la OTAN no interviene. Por tanto, hay una agenda concreta para que la OTAN actúe en unos países y en otros no, que depende de unos intereses determinados.
La masacre de Melilla, ¿está relacionada con esta narrativa?
Como mínimo, está relacionada con un abordaje de las migraciones que nace en los años 90, que es cuando se empiezan a construir muros y a aplicar una narrativa securitaria. Cae el muro de Berlín pero se empiezan a construir más de 57 muros fronterizos. Hay una intención de parar los flujos migratorios en lugar de entender por qué se producen y actuar.
Los datos de ACNUR muestran que las personas desplazadas están aumentando, sea por el motivo que sea, y eso no va a parar de crecer. Y en lugar de poner soluciones para evitar que la gente se tenga que desplazar por la fuerza, estamos impidiendo que entren en nuestra fortaleza de privilegiados.
Si tuviésemos otra forma de analizarlo, comprenderíamos que una de las muchas razones por las que un senegalés huye de su país es porque la UE está permitiendo que empresas europeas vayan a pescar a sus aguas. Les estamos dejando sin trabajo y sin recursos. ¿Por qué no analizamos estas causas complejas? Porque simplemente queremos parar los flujos migratorios sin preguntarnos nada, porque la respuesta nos generaría malestar sobre cómo vivimos y mantenemos nuestro medio de vida.
¿Cómo cree que impregna esta narrativa securitaria en la ciudadanía?
Quienes construyeron la llamada “teoría de la securitización” precisamente la definían como la construcción y aceptación de nuevas amenazas. En el momento en el que tu consigues implementar en la mentalidad social que algo es una amenaza, como es el caso de las migraciones, es cuando puedes implementar políticas sin que la gente se escandalice. Es algo que se viene trabajando desde hace más de 30 años y ahora escuchas a la gente diciendo que no podemos acoger a todos los migrantes. Nos quedamos ahí, en ese discurso, que solo sirve para blanquear y reforzar los discursos de la ultraderecha.
El problema es que el resto de partidos no están dispuestos a combatir ese discurso y lo acaban comprando. Muchos partidos que no tienen discursos anti migratorios o racistas, por cuestiones electorales, los abrazan. Y así es como triunfa la narrativa antimigratoria. Pero la realidad es que ellos no son una amenaza para nuestro modo de vida, sino que el nuestro es una amenaza para el suyo.
¿Cree que la OTAN se está preparando para un crecimiento de las migraciones derivadas de las consecuencias de la crisis climática: sequías, hambrunas…?
Está en su agenda, y después de lo que ha pasado en Melilla, y al realizarse en Madrid, puede coger fuerza. Tras la invasión de Ucrania, pensábamos que la OTAN volvería a revisar el concepto de guerra tradicional, de invasión territorial de un país por métodos militares. Pero que justo ocurra esto en España cuando la cumbre se celebra en Madrid, muy posiblemente provocará que el tema de las migraciones aparezca en la agenda.
El problema es que la OTAN, como organización militar, es así como aborda los conflictos globales: por la vía militar. No son una organización de rescate, sino autorizada para usar la fuerza y con medios para hacerlo. Cuando un Estado miembro pide a la OTAN que intervenga, entonces actuará desde el uso de la fuerza. Cada vez se disuelve más la posibilidad de abordar las migraciones desde una perspectiva humanitaria.
La OTAN va a seguir criminalizando a los migrantes y tratándolos como una amenaza. Por eso no hablan de migraciones, sino de tráfico de personas, facilita este modelo de actuación. Pero al final afecta y erosiona los derechos de las personas que migran, aunque sean las víctimas.
No me gusta la cosificacion del término OTAN. De ése modo se diluye en una sola sigla, todo un vocabulario que en realidad contiene un monton de sujetos activos: USA, Australia, casi todos los paises de Europa mas Turquía. Y son ésos paises, y sus habitantes, individualmente y en conjunto, quienes permiten, y aplauden, no sólo las maldades que hace SU OTAN, sino la falsedad y la hipocresía enfermiza con la cual su dirigencia justifica los crímenes qué produce. O sea, los genocidios, las masacres de niños y los sufrimientos sin fin que toda su vida sufren sus victimas. Éso ocurrió, por dar un ejemplo europeo, en Yugoeslavia, donde el español, y del PSOE, y autoproclamado » , intelectual» , y gran físico teorico, SOLANAS , abogó y autorizó el uso de proyectiles con uranio empobrecido contra la indefensa población civil de Serbia. Esa población, miles de niños incluidos, hasta hoy está sufriendo, en forma de cánceres, la » genialidad» militar del «Dr». Solanas, español de pura cepa, y del PSOE, no chino, ni africano, ni latinoamericano. Mientras decenas de miles de serbios aún sfren, el genio de las guerras santas de la OTAN, Solanas, español y del PSOE, la pasa bomba con una, » bien merecida» jubilación.
Las mañas y mala leche de la gente de la OTAN son por lo qué se ve, hereditarias. En efecto, ahora tenemos al frente de la UE a otro OTANISTA de iguales características que ése Solanas. El tipo se llama Borrell , y tambien es español, y tambien es del PSOE, y tambien es «intelectual» y tambien es físico teórico. Éste Borrell es en realidad una version mejorada de Solanas. Éste último sólo usó proyectiles de uranio empobrecido, pero, cancerígeno, contra civiles serbios. Borrell, junto con von der Leyen y Stoltemberg, otanistas, europeos, e intelectuales todos, están predicando la guerra total, de exterminio, contra la población
rusa, qué incluiría, si fuera necesario, el uso de bombas nucleares. Las ideas estratégico- militares de Borrell dicen muy mal de las universidades españolas. En efecto, aunque el tipo es físico de profesión y docente universitario en ése campo, se ve qué tiene una formación universitaria pésima. Efectivamente, por lo que predica sobre la guerra contra Rusia, demuestra qué no tiene ni idea de la fisica de las armas nucleares, ni, menos , de lo qué su uso masivo provocaría. Pero, tambien se ve qué Borrell tampoco se enteró de que Rusia tiene 5.000 de ellas y de qué, por tanto, las puede descargar en Europa si es obligado a ello. Seria bueno qué Borrell y su banda, se enteren de qué si éso ocurriera, no quedará nada no sólo de él mismo y de su banda , sino qué tampoco quedará nada de la OTAN europea. Sólo, sólo, algo, quedará de USA.
No te preocupes Ahinoa, en 30 o 40 años, a lo más, el cambio climatico hará qué la mayoria de los habitantes de la UE y la OTAN , incluyendo los yanquis, se conviertan ellos mismos en emigrantes y entonces dejarán de perseguir a los emigrantes del Tercer Mundo. En efecto, una de las consecuencias contraintuitivas del cambio climático es qué se establecerá una nueva era glacial, qué afectará principalmente a todo el hemisferio norte. Todo el norte de Europa se convertirá en totalmente inhabitable y, por tanto, la gente deberá irse. Ya hubo 6 eras glaciales, de modo qué se sabe cómo ocurre el proceso, se trata de fisica simple: El deshielo del Ártico y del Polo Norte – qué ya están ocurriendo a gran velocidad- vertira volúmenes tan masivos de agua fria en el océano qué la Corriente del Golfo de Mexico, qué transporta el calor del Ecuador al hemisferio norte, cambiará su curso y ése calorcito dejará de llegar a Europa, USA, Canada, China y Rusia. Como consecuencia, los campos permanecerán congelados todo el año y ya no se podrá sembrar nada en ellos. El calor también fundira todos los glaciales del Himalaya ( cosa qué ya está ocurriendo también). Cómo consecuencia, y despues de grandes inundaciones, los rios de la China y de la India se quedaran sin agua. 3.000 millones de personas tendran qué emigrar. Veremos qué hacen la OTAN y los yanquis para parar esa emigración
La OTAN ha recurrido al terrorismo en todas sus formas, desde la red Gladio en Europa al fundamentalismo islámico takfirí, en cualquiera de sus denominaciones, en todo el mundo musulmán. En las últimas décadas, sus miembros y la propia organización minimizan sus bajas contratando compañías de profesionales militares mercenarios y armando y entrenando a paramilitares Nazis y Fascistas. Tampoco existen límites para el sufrimiento causado por sus agresiones, los muertos hay que contarlos por cientos de miles y LOS DESPLAZADOS SUPERAN HOY OFICIALMENTE LOS CIEN MILLONES. Podemos afirmar por tanto, que la OTAN es una Organización Criminal.
(De la Declaración de la Contracumbre OTAN NO, BASES FUERA, Madrid, 25/6/2022)
Comunicado de la Federación Sindical Mundial (FSM) sobre la Cumbre de la OTAN 2022.
La Federación Sindical Mundial, en representación de más de 105 millones de trabajadores de 133 países de los 5 continentes, de cara a la Cumbre de la OTAN de 2022 a celebrarse los días 29 y 30 de junio en Madrid, condena enérgica e inequívocamente la existencia de la OTAN que constituye una máquina de guerra agresiva al servicio de los intereses de los países imperialistas de la alianza.
Denunciamos las mentiras provocativas y las narrativas oficiales de la OTAN de que el objetivo de la alianza es “mantener seguras a sus mil millones de personas”. Los pueblos de todo el mundo saben que la cruenta misión de esta alianza imperialista es mantener y ampliar en lo posible la correlación de fuerzas favorable existente a los países de la OTAN para salvaguardar las ganancias de sus monopolios. En el sistema imperialista que se caracteriza por las interdependencias desiguales que rigen las relaciones entre todos los estados capitalistas, tanto los pueblos de los estados miembros de la OTAN como los pueblos de los demás países no tienen nada que esperar de las alianzas y guerras imperialistas excepto la muerte, el sufrimiento, la pobreza y la miseria.
Denunciamos las exclusiones, discriminaciones, embargos y sanciones impuestas por EE.UU., la OTAN y la UE contra varios países, ya que impactan negativamente en el nivel de vida de las familias de bajos ingresos, trabajadores, pequeños agricultores pobres y estratos populares en general.
Denunciamos la “preocupación” hipócrita de los líderes de los EE.UU., la UE y la OTAN, que invocan descaradamente el Derecho Internacional y la defensa de la libertad cuando hablan de la invasión rusa a Ucrania. Hablan como si la historia humana comenzara en febrero de 2022, falsean la realidad histórica, confirmando que la verdad es siempre una de las primeras víctimas de la guerra. La OTAN invoca la paz, la autodeterminación, la integridad territorial, el derecho internacional, la democracia y los derechos humanos, mientras que son los primeros en hacer guerras matando “lo que sobrevive a su paz”. Son los primeros que intervienen en los asuntos internos de otros estados, cambian fronteras y violan el derecho internacional y los derechos humanos para ampliar sus esferas de influencia y servir a sus planes geoestratégicos.
Los responsables de innumerables invasiones e intervenciones son los principales responsables de la militarización de las relaciones internacionales, ya que insisten en mantener y expandir la OTAN en el contexto de un Nuevo Orden Mundial.
La paz mundial no puede protegerse mediante la militarización o mediante el patrocinio de todo tipo de ideologías nacionalistas de extrema derecha y fascistas. La paz mundial no puede basarse en sanciones y guerras económicas. Quienes, por principio, defienden la paz y la libertad, luchan por la disolución de la OTAN y de todas las coaliciones militares, el desmantelamiento de las armas nucleares, el respeto a la independencia y soberanía de todos los países, y no solo de los que se alinean y sirven a los intereses de los Estados Unidos y sus aliados.
La Federación Sindical Mundial cree firmemente que los gastos militares privan a las personas del derecho fundamental a vivir con dignidad y que la OTAN desestabiliza el mundo por ello la FSM exige la disolución incondicional y urgente de la OTAN. La Federación Sindical Mundial llama a los trabajadores de todo el mundo a luchar contra las guerras imperialistas y el sistema que las genera, a luchar por la paz mundial y la solidaridad entre los pueblos, a oponerse al derroche de recursos y dinero con fines militares, a exigir el desmantelamiento de las armas nucleares y la disolución inmediata de la OTAN.
El Secretariado.
https://insurgente.org/fsm-sobre-la-cumbre-de-la-otan-de-2022/