Economía | Política
Los fondos buitre ya controlan el 100% de cinco de los siete hospitales de gestión mixta de Madrid
En dos de ellos, el del Henares y el de Parla, la participación de los fondos buitre en el accionariado es del 49%*
Los fondos buitre han duplicado su participación en el accionariado la mayoría de hospitales de gestión mixta (modelo PFI, Private Finance Initiative) de Madrid en apenas cinco años. Mientras que en 2018 tenían una participación media del 49%, en 2022 ya controlan la totalidad del accionariado en cinco de los siete centros que operan bajo este modelo*. Así lo denuncia la Plataforma contra los Fondos Buitre, que ha actualizado recientemente los datos en esta materia.
Fondos especuladores como Quaero Capital, LBEIP BV, Brookfield, Meridiam, Bestinver o DIF son los propietarios actuales de la concesión de los hospitales del Tajo (Aranjuez), del Sureste (Arganda), del Henares (Coslada), Puerta del Hierro (Majadahonda), Infanta Cristina (Parla), Infanta Sofía (San Sebastián de los Reyes) e Infanta Leonor (Vallecas). La mencionada plataforma extiende el concepto «fondos buitre» a «todos los fondos de inversión que especulan con los sevicios públicos y las necesidades básicas de la población».
Los siete hospitales modelo PFI de la Comunidad de Madrid fueron levantados durante los años de Esperanza Aguirre en la presidencia del Gobierno regional. Su construcción se adjudicó a diferentes empresas que, posteriormente, serían las encargadas de gestionar la parte no sanitaria del mismo durante 30 años. De esta forma, la UTE compuesta por FCC, OHL y Bankia se quedó con la concesión del Hospital del Suroeste, Acciona con el Infanta Sofía o Dragados, de Florentino Pérez, con el Puerta de Hierro, por poner algunos ejemplos.
“Estas grandes constructoras adjudicatarias crearon empresas ad hoc para gestionar la parte no sanitaria del hospital. Lo que han venido haciendo es vender las acciones de la empresa gestora a los fondos, que ahora son los dueños de facto de la concesión hospitalaria”, explica Vicente Losada, miembro del Grupo de Trabajo de Auditoría Ciudadana de la Deuda en Sanidad (Audita Sanidad), una de las organizaciones que componen la Plataforma contra los Fondos Buitre.
Según explica Manuel Gabarre, autor de Tocar fondo. La mano invisible detrás de la subida del alquiler (Traficantes de Sueños, 2019), el objetivo de este tipo de inversores es “obtener la máxima rentabilidad en el menor tiempo posible, que no suele ser más de cinco años”. Por ello, desde que estos hospitales se construyeron, no solo se han producido ventas de acciones desde las constructoras adjudicatarias a algunos fondos, sino que ya se han llevado a cabo operaciones entre fondos.
Este es el caso del Hospital Puerta de Hierro, en el que el fondo de inversiones holandés DIF Capital Partners se hizo con el accionariado de la empresa gestora en 2016. Tras obtener la rentabilidad deseada, en 2019 vendió la participación al fondo canadiense Brookfield Asset Management. “El problema de todo esto es que cuando termine la concesión de estos hospitales, en 2035, habrán cambiado de mano varias veces y ya no sabremos ni quién es el propietario”, denuncia Vicente Losada.
El paralelismo con las residencias
Manuel Rico es director de Investigación del diario infoLibre y autor de ¡Vergüenza! El escándalo de las residencias (Planeta, 2021). En este trabajo, analiza los fallos estructurales en las residencias de ancianos que permitieron que más de 20.000 personas mayores murieran en la primera ola de la pandemia, muchas de ellas controladas por fondos: “Uno puede entrar en las webs de estos fondos y verá que en ellas nunca se habla de ratios de personal ni de cómo están de bien cuidados los mayores, sino que presumen de las ratios financieras. Y uno habla de lo que le preocupa”, explicó Rico durante su intervención en unas jornadas organizadas por la mencionada plataforma en el Ateneo La Maliciosa, de Madrid.
En su exposición, Rico desmenuzó cómo los beneficios de los fondos de inversión son contrarios al bienestar de los residentes: “Para ganar mucho dinero, o tienes muchos clientes o recortas, y suelen hacer las dos cosas a la vez. Recortar en personal o alimentación es recortar directamente en la calidad de vida”. Un hecho que también se puede extrapolar al caso de los hospitales PFI, donde los fondos son los encargados de gestionar los servicios no sanitarios.
En la actualidad, estos inversores han extendido sus tentáculos más allá de las centros sanitarios de la Comunidad de Madrid, y ya hacen negocio en la mayor parte de las Comunidades Autónomas, según los datos de la Plataforma contra los Fondos Buitre: Castilla y León (Hospital de Burgos), Castilla-La Mancha (Hospital de Toledo), Catalunya (Hospital Moisés Broggi y Sant Joan Despí), Extremadura (Hospital de Don Benito), Galicia (Hospital Álvaro Cunqueiro y de Vigo) e Islas Baleares (Hospital de Son Espases y Can Misses Ibiza).
*Fe de errores: En una primera versión de la información se decía que los fondos controlaban el 100% del accionariado de todos los hospitales modelo pfi de la Comunidad de Madrid, tal y como se afirmó durante la rueda de prensa. Sin embargo, en los hospitales del Henares y de Parla solo tienen el 49%, según figura en la documentación facilitada por la propia Plataforma contra los Fondos Buitre.
Apunta José Miguel, que «las concesiones están reguladas por un pliego de condiciones», lo malo y lo digo por experiencia propia y ajena en residencias públicas de gestión privada, es que hacen lo que quieren cuando les parece, porque para evitarlo tendrían que tener más personal de reserva y nadie les fiscaliza esos desajustes de ninguna manera.
Hacen lo que quieren, sin que se vea mucho, pero con perjuicio de los residentes.
Expuesto en su día a Reyero y admitida por su parte, la impotencia ante esto.
Hay inspecciones, pero con preaviso. Perfuman las residencias. Vergonzoso.
Gente blanqueando a los fondos buitres y diciendo que la gestión privada es mejor.
En EEUU toda la gestión es privada y están encantadísimos, sobre todo la clase alta, la clase media con seguro médico, sabe que como le venga a algún familiar una enfermedad chunga van a la ruina a la de ya, la clase baja directamente está fuera de la liga del capitalismo.
Gestion publica.
19:00 ambulatorio, voy con vonitos y fiebre, no consegui atencion me daban cita para el dia siguiente. Seria para firmar el certificado de defuncion …..
Gestion privada?
Inflamacion de rodilla 3 años despues de una operacion en la fundacion jimenez diaz, llamo al hospital y al dia siguiente me ve la cirujana q reslizo la operacion en ina semana ya me habia hecho todas las pruebas y me volvio a intervenir.
Ahora vas y lo cascassss.
Gracias por advertirnos de la errata, ya la hemos corregido.
No demonicemos a los fondos de inversión que tratan de garantizar las pensiones de miles de participes, que son en su mayoría personas de clase media preocupadas por invertir sus ahorros. ¿Porque los llamáis buitres?. ¿Se quiere una gestión pública? Perfecto. Yo también la prefiero. Pero si un partido de derechas como PP o PSOE gana las elecciones (ambos privatizan) ¿A cuento de qué se critica que instituciones de inversión colectiva apuesten por estos negocios de servicio público? Es el ahorro del pueblo el que invierte en servicios para el pueblo.
Un fondo buitre no es más que un instrumento de inversión colectiva. Podría incluso llamarse un sindicato o cooperativa de ahorradores. ¿A qué ahora no suena tan mal? Y se llaman Black Rock, Amundi, Vanguard, etc y son contratables por cualquier ciudadano desde unos modestos 10 euros. Divulguen educación financiera sin sectarismos ni prejuicios. Gracias.
Mal redactado, como se va a tener el control de 7 centros de 5, por otro lado, me parece perfecto que se privaticen ciertos servicios, pues lo público mal gestionado es una ruina para el contribuyente (EMT…) y no se trata de pagar más impuestos para que el político de turno despilfarro el dinero (que como no es de nadie, Carmen Calvo, de profesión chupottera), sino de gestionar y no afixiar a los trabajadores, (sindicatos otros chupotteros), como alegó lo público mal gestionado=ruina (sindicatos y muchos servicios públicos), para eso mejor que sea privado.
Esas concesiones están reguladas por un pliego de condiciones: mientras se cumpla este, da igual quien sea el dueño de la misma
Los fondos buitres son los amos del agua pública, de la sanidad pública, de las residencias de mayores, del taxi, la educación y la vivienda. ¿Qué tienen en común estos sectores tan diferentes entre sí?
[Vídeo] Fondos buitre, los nuevos amos.
Gonzalo Marín: El agua. Ingeniero de caminos, Consultor para temas de agua en NNUU y en la UE;, Asesor en estos temas de algunos gobiernos como el de Suecia, España, etc. Integrante y portavoz de la RED de AGUA PUBLICA, una red que reivindica la defensa de los DDHH al agua y el saneamiento con modelos de gestión democráticos.
Carmen San José: La sanidad. Médica especialista en familia y salud comunitaria. Guerrera defensora de la sanidad pública desde la Plataforma de Centros de Salud y la Auditoría Ciudadana de la Deuda en Sanidad (Audita Sanidad).
Manuel Rico: Las residencias de mayores. Periodista y abogado. Director de investigación del medio de comunicación, Infolibre. Autor del libro: “¡Vergüenza! El escándalo de las residencias”.
Manuel Gabarre: La vivienda. Abogado, Investigador especialista en fondos de inversión especulativos, Cofundador del Observatorio CODE, contra los delitos económicos, Autor del libro: “Tocar fondo. La mano invisible detrás de la subida del alquiler”.
https://www.ecologistasenaccion.org/199964/video-fondos-buitre-los-nuevos-amos/