Economía

¿Quién paga impuestos?

Mientras la recaudación por Impuesto sobre Sociedades se reduce un 40,59% en quince años, los recursos recaudados por IRPF e IVA aumentan un 30,27% y un 29,79%

Mientras en 2007 el IRPF suponía el 36,18% del total de la recaudación, en 2021 comprendía el 42,35%. WIR SIND KLEIN / Licencia CC0

Huye de quien a la hora de hablar de fiscalidad diga “hay que subir los impuestos” o “hay que bajar los impuestos”. No sirve de nada decir que se quieren bajar los impuestos si no se especifica qué impuesto se quiere bajar, a quién se le va a bajar, cuánto se dejará de recaudar y, lo más importante, de dónde se recortará.

Porque cuando hablamos de impuestos estamos hablamos de la sanidad o de la educación pública que queremos. Es por ello que un sistema tributario basado en la progresividad fiscal -tal y como reconoce la Constitución española- cumple una de las funciones primordiales de las instituciones en un estado social de derecho: la redistribución de la riqueza.

Hablemos de impuestos. En el año 2007, el PIB del Estado español alcanzó 1,075 billones de euros (1.075.539 millones de euros) y el número de empresas en activo se situó en 3.336.657. En 2021, por su parte, el PIB ha sido de 1,205 billones de euros (1.205.063 millones de euros) y el número de empresas en activo incrementó hasta las 3.366.570, alcanzando el número más alto en la creación de empresas desde la gran recesión. También los ingresos fiscales han sido superiores en 2021 en comparación con 2007, pasando de 200.676 millones de euros a 223.382 millones (+11,31%).

Igualmente, los beneficios empresariales están de enhorabuena. Si bien es cierto que sería inútil obviar la pandemia y el parón económico, la realidad es que las compañías cotizadas en la Bolsa española consiguieron un beneficio récord de 64.021 millones de euros en el año 2021 -frente a los 9.389 millones de euros de pérdidas el año anterior-. No es de extrañar que Ana Botín afirmara recientemente que “aumentan los ingresos en todos los negocios” o que Josu Jon Imaz constatara que “ha sido un año extraordinario”. Y, si bien la recuperación ha sido más robusta entre las grandes empresas, también ha llegado a las cuentas corporativas de las pequeñas y medianas.

Pero, contrariamente a lo que se podría deducir, la recaudación del Impuesto sobre Sociedades no ha sufrido la misma suerte. Según los datos ofrecidos por la propia Agencia Tributaria, dicha recaudación ascendió hasta los 44.823 millones de euros en 2007, suponiendo el 22,34% del total ingresado. No obstante, en 2021, y aunque la recaudación por dicho tributo incrementara un 67,9% respecto al año en el que la COVID-19 paralizó la economía, solamente alcanzó los 26.628 millones de euros -11,92% del total de los ingresos fiscales-. Pero no solo los números absolutos son preocupantes. Lo es aún más la evolución del tipo efectivo sobre los beneficios que han pagado las empresas por Impuesto sobre Sociedades. En el año 2000, éste era del 21,42%, en 2005 del 19,69%, en 2010 del 8,95%, en 2015 del 9,83% y en 2020 del 8,30%. Es decir, en las últimas dos décadas ha caído un 61,25% lo que pagan las empresas por sus beneficios.

Inverso ha sido el comportamiento tanto del IRPF como del IVA, incrementándose la recaudación anual por cada uno de los tributos alrededor de 22.000 millones de euros. En cuanto al IRPF, se ha pasado de recaudar 72.614 millones de euros en 2007 a 94.596 millones en 2021. Mientras en 2007 el IRPF suponía el 36,18% del total de la recaudación, en 2021 comprendía el 42,35%. 55.851 millones de euros eran los que se recaudaron a través del IVA en 2007, incrementándose esta cifra hasta los 72.493 millones para el año 2021. Así, si en 2007 los recursos recaudados por IVA equivalían al 27,83% del total de los ingresos fiscales, en 2021 el porcentaje se elevó hasta el 32,45%.

La conclusión es clara. Mientras la recaudación por Impuesto sobre Sociedades se reduce un 40,59% en tan solo quince años, los recursos recaudados por IRPF e IVA incrementan un 30,27% y un 29,79% respectivamente. Extraña redistribución de la riqueza que mientras incrementa la presión fiscal sobre las rentas del trabajo y el consumo, la reduce sobre los beneficios empresariales.

Si analizamos cuánto suponen dichas cuantías sobre el total de los ingresos fiscales, podemos observar que la suma de la recaudación por los tres tributos suponía el 86,35% en 2007 y se mantenía en el 86,72% en 2021. Es decir, que lo que han dejado de pagar las empresas por sus beneficios ha recaído sobre las economías familiares.

Habrá quien diga que España es un infierno fiscal. Sin embargo, cabe recordar que la cuarta economía de la Unión Europea es la decimoctava en cuanto a recaudación -de 27-. Y, lógicamente, tampoco se encuentra entre los primeros puestos si hablamos de presión fiscal. Es más, países como Dinamarca -47,6%-, Francia -47,5%-, Bélgica -46,2%- o Suecia -43,7%- están muy lejos de España -37,5%-. La traducción es bien sencilla: El diferencial fiscal de España hace que anualmente se dejen de recaudar 68.400 millones de euros.

Parece sensato pensar que no es de justicia un sistema tributario donde las familias soportan más del 75% de la recaudación tributaria. El sistema tributario español pide a gritos una reforma fiscal. Porque, aunque algunos no quieran verlo, la evidencia empírica nos muestra que un sistema tributario no es solo un elemento de la más elemental justicia social o una garantía de igualdad de oportunidades en la sociedad, sino que es además una herramienta que asegura el dinamismo económico. Las sociedades con mejores índices de igualdad social son también las más prósperas económicamente. 

Si te gusta este artículo, apóyanos con una donación.

¿Sabes lo que cuesta este artículo?

Publicar esta pieza ha requerido la participación de varias personas. Un artículo es siempre un trabajo de equipo en el que participan periodistas, responsables de edición de texto e imágenes, programación, redes sociales… Según la complejidad del tema, sobre todo si es un reportaje de investigación, el coste será más o menos elevado. La principal fuente de financiación de lamarea.com son las suscripciones. Si crees en el periodismo independiente, colabora.

Comentarios
  1. Nueva oportunidad para seguir reclamando el derecho a la objeción de conciencia a los gastos militares.
    Con la campaña de la renta, vuelve la posibilidad de hacer reparo fiscal al gasto militar, una herramienta que tenemos la sociedad civil para reclamar que nuestros impuestos no sean utilizados para el mantenimiento de la estructura militar y en detrimento de gasto social.
    Colectivos antimilitaristas y de paz de todo el Estado español promotores de la objeción fiscal al gasto militar han emitido un manifiesto que denuncia el enorme gasto mundial, según datos del SIPRI -Stockholm International Peace Research Institute-, y la escalada belicista de España, 17º país en el ranking mundial en gasto militar y 7º en exportación de armas.
    Pese a la situación de pandemia debido a la COVID-19, que ha hecho patente la debilidad de sistema sanitario español después de años de recortes; o que las pensiones se dice que no pueden sostenerse, el Estado ha elevado un 9,6% el gasto militar respecto al 2020. Quizá (y ojalá) mañana se acabe la guerra en Ucrania, pero el problema no habrá terminado porque se seguirán fabricando y exportando armas.
    El armamentismo va contra la vida, y no sólo cuando se utiliza en conflictos, sino con su sola producción, dado que acelera el agotamiento de materiales y sumideros imprescindibles para el mantenimiento de la vida.
    Es la sociedad civil quien debe detener ese despropósito y determinar si quiere que España sigue estando en el ranking de exportaciones de armas.
    La objeción de conciencia a los gastos militares u objeción fiscal (OF) es un acto de desobediencia civil para mostrar la negación a colaborar con el Estado en la preparación de las guerras y en el mantenimiento de la estructura militar. Se traduce en desobediencia activa en el momento de realizar la declaración de la renta.
    ¿Existe peligro de represalias?
    ¿cómo se hace?…
    https://www.ecologistasenaccion.org/197727/nova-oportunitat-per-seguir-reclamant-el-dret-a-lobjeccio-de-consciencia-a-les-despeses-militars/

  2. Por cada euro neto que recibe en su nómina un trabajador que cobre entre 25 y 45 mil euros brutos un empresario abona casi 2 euros. Eso supone una presión fiscal a la contratación muy cercana al 45%. Se podrá discutir si ese importe lo paga el empresario o es deducido de la retribución del empleado. Personalmente creo que lo justo es darle el mérito a ambos. Y eso rompe los esquemas porque ni es fácil contratar, ni es fácil que te deduzcan casi la mitad de tu coste laboral en impuestos. Creo que en España se pagan los impuestos que deben pagarse, y con ello no cubre para el gasto del estado, y esto es preocupante. El déficit hay que atajarlo ya o iremos a la ruina. Culpar a empresarios o trabajadores no es la solución. Hacen falta empresarios, y estos han de tener incentivos para arriesgar su patrimonio personal, por ello es correcto fomentar cierta desigualdad aunque sea políticamente incorrecto. Aunque sea contraintuitivo, la igualdad desincentiva la inversión y el emprendimiento. No todos los empresarios se forran. Soy descendiente de dos que acabaron arruinados.

  3. FINANCIANDO CON NUESTROS IMPUESTOS A LOS SEÑORITOS IVAN.
    Colectivos ecologistas rechazan el acuerdo del Ministerio de Agricultura para financiar a la Fundación Cinegética Privada Artemisán durante cuatro años.
    Los colecctivos Plataforma Galega para a Defensa Animal e da Naturaleza, Petón Do Lobo, Loita Raposa, AGA, Vacaloura Santuario Animal, Ecoloxistas en Acción Lugo y Ecoloxistas en Acción Sarria-Monforte expresamos nuestro rechazo al posicionamiento de Luis Planas Puchades y su Ministerio de Agricultura hacia el sector de la caza.
    El acuerdo de colaboración para financiar con 648.000 euros a esta entidad privada es un signo evidente de debilidad ante la presión del sector cinegético y los poderes fácticos que lo cobijan.
    El Ministerio de Agricultura ha firmado un acuerdo con el que está comprometiendo una partida presupuestaria plurianual y confiriendo unas atribuciones a la Fundación Artemisán para actuaciones de inventario y conservación de fauna silvestre que son competencia del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico y para el desarrollo también de un observatorio de ciencia ciudadana, ámbito que corresponde al Ministerio de Ciencia e Innovación.
    La Ley 1/1970, de 4 de abril, de caza, anterior a la democracia en nuestro país, establecía que los consejos de caza y asociaciones de cazadores estaban vinculados al Ministerio de Agricultura. Pero la gestión de la fauna silvestre, que incluye a las especies cinegéticas, corresponde al área de Medio Ambiente del Ministerio de Transición Ecológica, según lo establecido por la vigente Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. Es decir, estamos asistiendo, posiblemente, a un desvío de competencias por parte del Ministerio de Agricultura, al subvencionar proyectos de supuesta conservación de especies silvestres y supuesta ciencia.

  4. Los de abajo. Los de «arriba», incluída la multinacional capitalista «iglesia católica, S.A.» roban mucho más que pagan.
    Y cuidado con presionarlos porque son alimañas que te la montan gorda. Como en el 36.
    Esperando órdenes aguarda impaciente una legión de militares fascistas.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.