Economía

Una utopía sin paraísos

"Como no quiero que me tachen de radical y antisistema, me apresuro a decir que mi medida es absolutamente socialdemócrata, una defensa acerada del Estado del bienestar y de la legalidad"

Protesta contra los paraísos fiscales en Bruselas. REUTERS/ FRANCOIS LENOIR

Me proponen desde lamarea.com que pida un deseo para el 2022 o, de forma más optimista, que formule una utopía para el futuro, supongo que con el fin de contrarrestar el ánimo más bien distópico que recorre el mundo. Yo soy muy aficionado a las distopías en la ficción y a las utopías en la política; las primeras porque sirven de advertencia; las segundas, de aspiraciones inalcanzables que nos permiten comprender nuestros deseos no como individuos, sino como comunidad.

Mi utopía sería conseguir un mundo sin paraísos. Pero entiendo que este deseo es demasiado general y lejano; por mucho que me imbuya de pensamiento positivo, no puedo casi ni siquiera imaginar un mundo igualitario en el que no existiesen esos cotos cerrados excluyentes que, de siempre, han sido los paraísos, cuyos habitantes nunca han estado dispuestos a compartir sus privilegios. Confieso compungido mi falta de optimismo. Así que voy a intentar acotar y proponer algo más modesto, y factible si existiese la voluntad política: un mundo sin paraísos fiscales.

Para conseguirlo, propongo de entrada la creación solemne de un nuevo «Eje del mal». Este eje no debe incluir a los países que molestan a Estados Unidos y sus aliados, sino a aquellos que verdaderamente son una amenaza para el bienestar mundial: los paraísos fiscales. Para enfrentarnos a ellos no propongo una «Tormenta del desierto» en el Caribe ni un a «Operación libertad duradera» en Suiza. Bastaría con ese medio, tan fácil de imponer cuando conviene a los intereses políticos y empresariales y tan extremista y descabellado cuando los contradice: el bloqueo. Prohibición de exportar bienes y de comerciar con los países y regiones que funcionan como paraísos fiscales o que realizan un descarado dumping fiscal. Ya imagino que esto plantearía pequeños problemas diplomáticos en la UE a la hora de aplicar las medidas a Países Bajos Luxemburgo e Irlanda, pero la situación es grave. No podemos escatimar medios. El futuro es de los, y las, valientes.

Como no quiero que me tachen de radical y antisistema, me apresuro a decir que mi medida es absolutamente socialdemócrata, una defensa acerada del Estado del bienestar y de la legalidad, que se ven comprometidos por el dinero escondido en islas vírgenes y en montañas nevadas, y también en centros financieros que no saldrían en folletos turísticos. Me explico.

El 8% del PIB mundial se encuentra oculto en paraísos fiscales. Por su culpa, los Estados pierden entre 500.000 y 600.000 millones anuales en ingresos. Pero como estas cifras son tan exorbitantes que pueden provocar la indiferencia por nuestra incapacidad para imaginarlas, intento dar ejemplos más manejables. España pierde anualmente más de 5.000 millones de euros, es decir, el equivalente a todo el presupuesto de educación. Imaginad cómo sería la educación pública si se redujese a la mitad el alumnado por aula, o si se gastase mucho más en clases de apoyo a los más desfavorecidos, si se incrementasen las becas, si tuviésemos una educación que de verdad favoreciese una auténtica igualdad de oportunidades. O si se inyectase ese dinero en nuestra atención primaria esquilmada desde hace años, si se contratase a más médicos, si tuviesen más medios.

Pero además, no sólo se pierden esos 5.000 millones, sino mucho más. Porque por culpa del dumping y los paraísos fiscales, los Estados se han visto obligados a reducir el impuesto de sociedades casi a la mitad en pocas décadas para evitar la huida del capital a climas más adecuados para su multiplicación. Con lo que podemos decir que esos «países forajidos» nos están robando buena parte de lo público, y atentan contra la posibilidad de tener sociedades más igualitarias y con un mayor bienestar.

¿Bastan estas consideraciones para justificar un ataque frontal contra esos trileros de billones? Por si no fuese el caso, añadiré algo que ya sabéis; que los paraísos fiscales son las cajas negras en las que se esconden el dinero del narcotráfico, la trata de mujeres y el tráfico de armas. Que los líderes más corruptos de los países más pobres almacenan en ellos todo lo que roban a millones de personas que viven en la miseria con la complicidad de la banca internacional. Que desde allí se financian guerras. Que sin esos territorios sin ley -o sin ley decente- el mundo sería más seguro, los negocios más sucios tendrían dificultades para esconder sus beneficios, no habría forma de robar a manos llenas sin que se note.

Creo que bastan todas estas razones para defender mi propuesta, que solo es utópica por los colosales intereses a los que se enfrenta. Una campaña de bloqueo, escarnio y ostracismo a los paraísos fiscales y a esos otros que no se llaman así pero operan como tales, es mi pequeña utopía para el futuro. Y también os deseo un 2022 menos cruel que el año que se va, que seáis más felices, y que sigáis luchando por vuestros derechos y vuestras utopías.

Si te gusta este artículo, apóyanos con una donación.

¿Sabes lo que cuesta este artículo?

Publicar esta pieza ha requerido la participación de varias personas. Un artículo es siempre un trabajo de equipo en el que participan periodistas, responsables de edición de texto e imágenes, programación, redes sociales… Según la complejidad del tema, sobre todo si es un reportaje de investigación, el coste será más o menos elevado. La principal fuente de financiación de lamarea.com son las suscripciones. Si crees en el periodismo independiente, colabora.

Comentarios
  1. SOCIALISMO O BARBARIE;
    En octubre de 2020 varios sectores de la Cañada Real dejaron de tener suministro eléctrico. Un año y tres meses después, cerca de 4.000 personas siguen sin luz. De ellas, 1.812 son menores de edad.
    Desde el día que la empresa Naturgy decidió cortar el servicio, las administraciones responsables se han ido pasando la pelota como si de un partido de tenis se tratara. Mientras tanto, más de 1.800 niños y niñas no tienen posibilidad de hacer los deberes porque no tienen cómo leer las tareas por la falta de luz. Duermen ateridos de frío, comer un plato caliente es casi imposible y asearse sin coger una pulmonía es una victoria.
    Pasaron toda la Navidad de 2020 a oscuras, la borrasca Filomena sin posibilidad de tener en sus hogares la mínima fuente de calor eléctrica. Llegan unas nuevas Navidades y la Cañada sigue a oscuras. Si vivir allí ya era complicado por la falta de vivienda digna, imagina lo que es ahora.
    Naciones Unidas ha sido clara con lo que está pasando en la Cañada Real. “Estos hechos bien podrían haberse evitado dejando a un lado la pugna política y cumpliendo con las obligaciones de España en materia de derecho internacional”.
    No cesa uno de oir por todas partes «feliz año nuevo», «feliz año nuevo» repitiéndolo cual loritos; pero no se hará sólo, será feliz si lo hacemos entre todos. .
    Empecemos 2022 logrando que la luz vuelva a la Cañada Real.
    Sólo te pedimos un simple gesto: firmar esta petición en la que exigimos a la Comunidad de Madrid, el Ayuntamiento de Madrid y el Ayuntamiento de Rivas-Vacíamadrid que actúen urgentemente.
    https://www.es.amnesty.org/actua/acciones/canada-real-4000-personas-esperan-la-luz-desc-dic21/?utm_source=email&utm_medium=email&utm_campaign=mailsoc_firma_pai_espana_desc_dic21&utm_content=Canada_Real_SOC_CAST_t

  2. Gracias Pablo.
    En La Marea vengo observando que criticar, más que merecidamente, a la iglesia católica es tema tabú. Luego dicen que son republicanos y laicos.
    La iglesia, los ricos, el fascismo y el militarismo cabalgan juntos.

    Antonio Manuel Rodríguez (Plataforma Recuperando):
    La gente debe saber que la Iglesia tiene más patrimonio que el Estado, y esto no sirve solo para que se lucren, sino también para afianzar su poder.
    Aquí, desgraciadamente, tenemos una derecha alineada con el nacionalcatolicismo, y eso es una anomalía en Europa.
    … El escudo de España tiene una cruz, una corona y la distribución territorial de la conquista de Al-Andalus. Es decir, Iglesia, monarquía y territorio. Siguen siendo tres ejes de conflicto fundamentales en la actualidad. Es un escudo propio del nacionalcatolicismo que caracterizó, por ejemplo, la dictadura.
    Uno de los principales problemas de España es el de no tener una derecha republicana, laica y federal.
    ¿Puede ocurrir, que llegue la extrema derecha? Indudablemente sí. ¿Cómo se puede corregir? Pues yo creo que hay que intentar volver a ganar las redes y las calles fundamentalmente.

  3. Apoyo entusiasticamente tu propuesta y añado, sin ir demasiado lejos, eliminar entre los 8000 y 10.000 millones que se lleva anualmente la iglesia católica, según un estudio de Europa Laica.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.