Sociedad
La factura de la luz y la receta en otros países
Las principales diferencias con respecto a España son la aplicación de una parte del IVA reducido y la renovación del parque residencial.
De momento, el acuerdo firmado por PSOE y Unidas Podemos en 2019 para formar gobierno, en el que se recogía explícitamente la obligación de una “reforma del mercado eléctrico” y la “bajada de la factura” para los consumidores con el objetivo de hacer “el sistema más justo socialmente”, continúa siendo un papel. Bajar el IVA o suspender de manera temporal el impuesto a la generación eléctrica, como ya se hizo a finales de 2018, son algunas medidas planteadas por el Gobierno: la reducción del IVA al 10% hasta final de año para determinados colectivos y la suspensión hasta el 1 de octubre del impuesto del 7% sobre la producción eléctrica. Pero, ¿qué se está haciendo en otros países?
La carga impositiva en la factura es dispar en los Estados de nuestro entorno. “Países grandes como Italia o Reino Unido tienen tipos reducidos, pero lo más habitual es tener el tipo estándar como Alemania, Holanda o los países nórdicos”, explica el especialista en mercados energéticos y actual director general de Transició Ecològica de la Generalitat Valenciana, Pedro Fresco. En el caso francés, por su parte, se aplica un IVA reducido a la parte fija y el IVA estándar a la parte variable, una opción que Fresco considera “interesante” porque “no va contra las políticas de eficiencia energética pero, a la vez, convierte el suministro eléctrico en algo de baja fiscalidad”.
Portugal adoptó el modelo francés hace dos años para los hogares con poca potencia contratada, y llegó a conseguir que la Unión Europea le permita tener un IVA reducido para los primeros kWh consumidos y, una vez superado el límite, se aplica tasa estándar. En el acuerdo entre PSOE y Unidas Podemos se establece una modificación de la factura eléctrica para que “el coste a pagar por las personas consumidoras por los primeros Kw/h sea inferior a los siguientes, incentivando la eficiencia energética”. Desde Facua, Rubén Sánchez, sostiene que esta es una cuestión en la que también hay que “apretar” y apuesta por mejorar las medidas prestacionales como el bono social.
Esta es una de las cuestiones que aborda también la propia Estrategia Nacional contra la Pobreza Energética, que admite, por ejemplo, la burocratización de estas medidas. “Es necesario adoptar medidas procedimentales relativas al bono social que mejoren la automaticidad del sistema, evitando que el proceso de solicitud resulte tan complejo, en línea con los procedimientos que han sido puestos en marcha en países de nuestro entorno como Portugal o Francia, en los que la comprobación del cumplimiento de los requisitos se realiza sin necesidad de que medie la solicitud del consumidor”, explica el documento del Ministerio para la Transición Ecológica.
También se produce una diferencia importante entre España y otros países europeos. Según los datos de la Comisión Europea, los valores de renovación del parque residencial aquí son todavía bajos con respecto a los de otros países de la UE: en España, en 2014, se renovaban en profundidad aproximadamente el 0,8% de los edificios residenciales cada año, frente al 1,82% de Austria, el 1,75% de Francia o el 1,49% de Alemania. “Por ello, se requiere un importante esfuerzo para impulsar la actualización de nuestro parque de edificios y, para ello, se deben tener en cuenta factores como la condición socioeconómica de los hogares”, afirma el Gobierno en la mencionada estrategia nacional.
Es lamentable que estos politicos de la «democracia», en especial las cúpulas del psoe de siempre y la ap de antes y/ el pp de ahora, nos ninguneen con asuntos tan de primera necesidad como el suministro de la luz, pero también la necesidad de vivienda, de trabajo, la oferta educativa pública o la sanitaria…., mientras este pueblo español de tantas y maravillosas virtudes….., permanezca aletargado por aquello de que nunca se encuentra la posibilidad de la protesta conjunta y solidaria según el dicho popular de «hoy por ti, mañanapor mi».
Asi es que, si no es afortunada la frase de «tenemos lo que nos merecemos», al menos siempre, si que somos un rebaño de ciudadanos silenciosos en muchos casos, que debíamos entonar y fuerte «el yo me acuso», para poder gritar «el yo, el nosotros les acusamos», y de paso no votarlos de nuevo jamás, sean quienes sean y defrauden los intereses colectivos.
Pero ya se dijo de Ibarra en Extremadura cuando «ganaba por el voto cautivo del per», ahora el voto cautivo es más amplio…, prevendas, subvenciones, jubilaciones superanticipadas increibles de la banca y grandes grupos empresariales, enchufes, tratos de favor…, parados del per que viven como funcionarios y desprecian con frecuencia puestos de trabajo, sobre todo en el campo ahora – y que en gran medida los realiza la emigración, etc…, total que como podemos hacer cada uno lo que nos de la gana, según el lema de la insigne Pta. actual de la Comunidad de Madrid, Sra. Díaz Ayuso, ellos los politicos, empresarios grandes y pequeños, trabajadores a su aire…., hacen lo que les da la gana a ellos en beneficio de sus interes.
En fin, este mundo y sus desmanes, junto a nuestros de cada uno intereses mundanos…, tiene mala pinta de solución…, aunque lamentablemente los más desfavorecidos por infancia, situación familiar, emigración, paro…, siempre sean los perderos natos. // Perdon por la larga perorata.
NACIONALIZAR BIENES DE PRIMERA NECESIDAD, no hace tantos años que se contemplaba como lo natural y lo que debíamos haber hecho ya.
Ahora ni se habla ya del tema. Si alguien lo propone, casi que lo miran como «terrorista rojo», como enemigo del pueblo, lo más indulgente como un loco que no sabe lo que dice.
Decirme si esto no es ir aceleradamente hacia atrás.
¿No seremos víctimas de alguna fechoría del sistema para estar así de atontados?.
El problema de la factura de la luz no es ni el tipo impositivo ni la renovación del parque residencial. Por favor, seamos serios, el problema es que se les permite a las eléctricas montar su paripé de «subasta eléctrica» otorgando al Kw producido un precio artificial y escandalosamente alto que lo convierte en, posiblemente, el bien de consumo con un margen de beneficio más alto de cuantos existen.
Sin ir más lejos, nos estan cobrando el Kw producido a partir de energía hidráulica a precios propios de las maneras de producción más caras, por ejemplo los sistemas de producción de las centrales termoeléctricas, cuando las instalaciones hidroeléctricas en este país estan amortizadas desde hace decadas y el coste de producción es prácticamente cero, si exceptuamos el coste de mantenimiento. Ese es solo un ejemplo de las cosas que hacen con nuestra factura de la luz y nuestro derecho de abastecimiento de un bien esencial. Por eso, pagamos el Kw a 100 euros cuando nunca debería de pasar de 50 o 60 euros ya que con estos valores produciría beneficios a las empresas productoras de electricidad SIEMPRE.
¿Que qué hacen en otros países? En Francia una empresa publica EDF produce la práctica totalidad de la electricidad del país, siendo la mayor productora de energía eléctrica de Europa y la segunda del mundo. Enfocar este problema desde la prespectiva del valor del IVA y de la renovación del parque residencial, es de risa.
¡¡¡¡ UUUUUUUUUUUUMMMMMMMMMMMMMMM !!!! ; no he escuchado aullar al mafioso de Felipón González Márquez ni a ningun@ de l@s pimpoll@s protagonistas de la gran y rentable estafa del penoso año 1978 ; con respecto a este nuevo atraco legalizado propiciado por lo que llamamos ; compañías de suministro eléctrico.
Pero claro como alguien como nuestro también entrañable , gran conspirador , mafioso y maquiavélico Felipón González Márquez ( alías mr X , sr. Cal ViVa…… , o incluso » el morritos» ) va a denunciar algo de lo que se beneficia y es participe .
P$ (-) € : NO THANKS .