Política

Podemos denuncia por amenazas, injurias y calumnias los comentarios de un foro de policías

Pablo Iglesias ha denunciado los comentarios presuntamente realizados por policías y desvelados ayer por lamarea.com al considerar que "podrían constituir delitos de odio” y estarían quebrantando la neutralidad de las FCSE

Pablo Iglesias en su última sesión de control al Gobierno. CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

Podemos ha presentado esta mañana una denuncia ante la comisaría de la Policía Nacional del Congreso de los Diputados, en la que recoge varios comentarios vertidos en un grupo de Facebook de policías con más de 15.000 miembros, que lamarea.com publicó ayer.

La denuncia, firmada por Pablo Iglesias, se hace eco de los “graves comentarios y amenazas” vertidos contra la figura del candidato de Unidas Podemos a la presidencia de la Comunidad de Madrid. Además de los citados delitos, Iglesias considera que dichos mensajes “podrían constituir delitos de odio” dado que de manera pública se estaría incitando al “directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación y violencia contra un grupo de personas, por razones o el posicionamiento político”. Asimismo, cree que se podría estar vulnerando el derecho al honor.

El exvicepresidente de Gobierno recalca en la denuncia que “resulta especialmente grave ya que estas conductas se estarían produciendo por presuntos agentes de la autoridad policial”. Esto podría suponer una quiebra de los principios básicos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado como la neutralidad política o la imparcialidad.

Tal y como informó ayer lamarea.com, el grupo Primavera Española del Cuerpo Nacional de Policía (CNP) cuenta en la actualidad con 15.000 usuarios. Para ingresar, es necesario acreditar la pertenencia a la policía a través tanto de DNI como del número de placa y el lugar de destino. Aunque el grupo no es oficial, el objetivo es evitar que ingresen en el grupo usuarios ajenos al Cuerpo.

Aunque la mayor parte de los post del foro se centran en cuestiones laborales y otras relacionadas con la policía, en los últimos días se han publicado varias noticias referidas a la campaña electoral madrileña, y concretamente, a Unidas Podemos y a su candidato a la presidencia. Ello ha provocado numerosos comentarios denigrantes, machistas y racistas que algunos de los funcionarios que forman parte de este grupo han decidido denunciar. Otros de los comentarios van dirigidos al ministro del Interior Fernando-Grande Marlaska, llegando a justificar las amenazas recibidas: “quien siembra vientos, recoge tempestades”, se podía leer en uno de ellos.

Ante esto, Pablo Iglesias solicita en la querella que se identifique a los autores de dichos comentarios y se incoe la investigación y la actuación judicial que corresponda.

Si te gusta este artículo, apóyanos con una donación.

¿Sabes lo que cuesta este artículo?

Publicar esta pieza ha requerido la participación de varias personas. Un artículo es siempre un trabajo de equipo en el que participan periodistas, responsables de edición de texto e imágenes, programación, redes sociales… Según la complejidad del tema, sobre todo si es un reportaje de investigación, el coste será más o menos elevado. La principal fuente de financiación de lamarea.com son las suscripciones. Si crees en el periodismo independiente, colabora.

Comentarios
  1. FRANQUISMO SOCIOLOGICO, Enrique Gómez (ARMHA).
    …Es triste que tengamos que recordar, un año más, que ya vamos tarde, que urge cada vez más que se explique a la sociedad española el alcance que todavía tiene la pervivencia del franquismo sociológico en nuestros días.
    Franquismo sociológico es aceptar, sin discusión alguna, la monarquía qué fue designada como sucesora suya por el dictador. También lo es aceptar que “el que manda” en una especie de remedo moderno del “vivan las cadenas” y que nos obliga, al parecer, a aceptar la corrupción de esa misma monarquía y de un gran porcentaje de los políticos qué, por cierto, la defienden a capa y espalda.
    Franquismo sociológico es la connivencia muy evidente de la policía con la extrema derecha, pero también el que el 70% de los jueces y muchos políticos sean conservadores evidentes de apellidos de rancio abolengo, siendo estos estamentos cotos cerrados para cualquier progresista que pretenda cambiarlos.
    La aceptación de los insultos a las víctimas del franquismo, en un país en el que no se admite ni una broma sobre las víctimas del terrorismo, también procede de esos largos decenios en los que la brutal represión era aceptada por una “mayoría silenciosa” que aprendió que lo mejor era no “meterse en política”…

  2. Mientras tanto la iglesia echando más leña al fuego. Homenajeando al bando de los buenos, es decir, ellos y sus socios: derecha, oligarquía, capital.
    Quienes defendían la justicia, la legalidad, los derechos y las libertades de los oprimidos, de los desfavorecidos, del trabajador, cómo dicen que hacía Jesús, el que nació en el pesebre, ya se encargaban de denigrarlos y proclamar que eran enemigos de dios y de España.
    ————————————-
    Más ‘mártires’ de la Guerra civil. (Nueva Tribuna)
    A estas alturas resulta ridículo que la Iglesia proclame la inocencia de sus mártires, beatificándolos, y olvide a posta la beligerancia antidemocrática que ella, sus obispos y sacerdotes mostraron durante la República.
    La Iglesia respondió a la LDMH con una Instrucción Pastoral (2006). Para los obispos, dicha ley era “una utilización de la memoria histórica guiada por una mentalidad selectiva” y que “abre, de nuevo, viejas heridas de la guerra civil y aviva sentimientos encontrados que parecían estar superados”.
    La Iglesia ha evitado siempre pronunciarse sobre la ideología de lo que denomina “sus mártires”, como si, además de ser víctimas de su propiedad, fueran víctimas puras, inocentes, ingenuas, ajenas al golpe de Estado. Como si los curas y los frailes, las monjas y los sacristanes de 1936 no supieran en qué mundo vivían. Como si no hubiese estado durante el período republicano predicando desde púlpitos y confesionarios contra la Constitución republicana, sembrando en circulares, sermones e instrucciones el permanente odio contra una república que ni siquiera consideraban española, a pesar de ser votada mayoritariamente por la ciudadanía española.
    ¿Cómo se puede ignorar que los sacerdotes y obispos, fueran asesinados o no, si por algo se caracterizaron no fue precisamente por la defensa de su fe y de su religión, sino por su mala baba contra la II República?.
    El papa actual debería considerar que la fe de estos obispos y sacerdotes les importaba un pimiento a sus asesinos y que nunca los mataron por culpa de ese supuesto odio teológico, sino por estar en la barricada antirrepublicana de enfrente. Incluso, algunos de ellos actuaron en el frente con un fusil en la mano y, ya no digamos, en la retaguardia, desde la parroquia, denunciando a republicanos y socialistas para que los matones del lugar los llevasen al paredón o a una tapia aneja al cementerio.
    ¿Y qué decir de los 16 curas vascos fusilados por los fascistas golpistas? ¿Acaso eran sacerdotes sin fe en Jesucristo? Como dice con ironía Julián Casanova en su libro La Iglesia de Franco (Crítica, 2001), estos curas vascos “no eran sacerdotes, sino rojos y canallas marxistas por los que no valía incordiar al Generalísimo”. Pero, cuando el cardenal Gomá tuvo conocimiento de estas muertes y se lo hizo conocer a Franco, este le contestó: “Tenga Su Eminencia la seguridad de que esto queda cortado inmediatamente”.
    La Iglesia, por mucho que quiera adornarlo, lo que hace y vuelve a hacer actualmente con su actual papa, es negar que sus mártires fueron unos beligerantes fanáticos e integristas contra la II República.
    https://nuevatribuna.publico.es/articulo/cultura—ocio/beatificacion-martires-guerracivil/20210427174537187079.html

  3. ¡¡¡¡ TOC , TOC , TOC !!!!!!!!!! ; ¿ HAY ALGUIEN DENTRO DE ESE CONFORTABLE BUNKER QUE LLAMAN ZARZUELA ? ( el que nos leía en una de esas arengas que le redactan , eso de : » España es una democracia vigorosa y saludable….» , pues a mi después de escuchar aquella gran inmundicia verbal o dialéctica ( entre tantas muchas otras escuchadas) ; que me traigan otras dos » docenas de huevos fritos…….» .
    BORBONES : NO THANKS y » GRACIASSSSSSSSSSSSS P$(-)€ .
    Salud y por decencia ; más que urgente 3ª República .

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.