Opinión

Los pensionistas perdieron en 2017 más capacidad adquisitiva de la que nos dicen

"Los precios cambian de nivel cada mes, mientras que las pensiones son fijas durante todo el año". Eduardo Garzón desgrana la pérdida de poder adquisitivo de las pensiones.

Foto: Fernándo Sánchez

El relato oficial es que los precios han aumentado un 1,2% desde diciembre de 2016 a diciembre de 2017 y las pensiones solamente lo han hecho un 0,25% durante ese periodo. Esto supondría una pérdida de capacidad adquisitiva del 0,95% (1,2% menos 0,25% = 0,95%).

¡Pero ojo! Los precios cambian de nivel cada mes, mientras que las pensiones son fijas durante todo el año y sólo cambian de importe al comenzar uno nuevo. La comparación entre diciembre de 2016 y diciembre de 2017 no es rigurosa.

¿Por qué? Pues porque la pensión en diciembre de 2016 era la misma que en enero de 2016. ¡Y durante todo ese tiempo los precios también aumentaron, por lo que también se perdió capacidad adquisitiva!

Por ejemplo, entre enero de 2016 y diciembre de 2017 las pensiones aumentaron lo mismo (0,25%) pero los precios lo hicieron en un 4,79%. ¡La pérdida de capacidad adquisitiva en este periodo es del 4,54%!

Una comparación rigurosa debería utilizar el cambio promedio en el año, no el cambio entre dos meses de diciembre. En este caso los precios aumentaron un 1,96% y las pensiones un 0,25%, por lo que la pérdida de capacidad adquisitiva fue del 1,71%.

Es decir, que en realidad los pensionistas son ahora un 1,71% más pobres que hace un año, no un 0,95% como se está diciendo. ¡Casi el doble más pobres! Y lo peor es que esta tendencia se agravará en 2018 con casi toda seguridad.

Por cierto, esta comparación rigurosa fue utilizada por el propio Gobierno el año pasado porque entonces le convenía. Pero este año no es así y ha preferido torturar las estadísticas para no dar tan mala imagen.

Si te gusta este artículo, apóyanos con una donación.

¿Sabes lo que cuesta este artículo?

Publicar esta pieza ha requerido la participación de varias personas. Un artículo es siempre un trabajo de equipo en el que participan periodistas, responsables de edición de texto e imágenes, programación, redes sociales… Según la complejidad del tema, sobre todo si es un reportaje de investigación, el coste será más o menos elevado. La principal fuente de financiación de lamarea.com son las suscripciones. Si crees en el periodismo independiente, colabora.

Comentarios
  1. Hay unos comentaristas iluminados,que DESPRECIAN AL PUEBLO EN SUS COMENTARIOS..Alienados! torpes! vivan las cadenas! etc. ¿ CONSTRUYAN..HAGAN TALLERES Por que no enseñan en lugar de despreciar al pueblo? VALE MAS ENCENDER LUCES,QUE PASARSE LA VIDA LAMENTANDO LA OBSCURIDAD..

  2. Nos ha llegado a la Marea Pesnionista que CC.OO y UGT andan en conversaciones para fusionar sus «departamentos de pensionistas», clara maniobra para aminorar la fuerza de las Marea Pensionista. ¿Sabéis algo al respecto?

  3. NO IMPORTA, EDUARDO, ninguna de tus explicaciones por muy grandes que pongas los diagramas de perdida de poder adquisitivo.. La gran masa votante de estos sinverguenzas corruptos del PP (e incluso del PSOE) son los jubilados que «premian con su voto» su progresiva caida libre en la pobreza, de todo tipo, sobre todo la intelectual… Y es que este pais tardofranquista NO tiene remedio, por muchas explicaciones que puedas dar. No hay futuro mientras esta gente se comporte como forofos hooliganeros votantes en vez de hacerlo como sujetos politicos, como autenticos ciudadanos de derecho..
    Vivan las cadenas!!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.