OTRAS NOTICIAS | Sociedad
Un fondo de inversión gestionará dos hospitales de Madrid
La constructora Sacyr vende a un fondo vinculado a Lloyds Banks su participación en los centros hospitalarios de Parla y Coslada, donde controla toda la gestión excepto la atención sanitaria
MADRID // Sacyr Vallehermoso, la empresa concesionaria que tenía la gestión de los hospitales Infanta Cristina (Parla) y del Henares (Coslada) de Madrid, ha vendido parte de su participación a un fondo de inversión vinculado al Lloyds Bank. Ayer mismo, la Comisión Europea dio validez a esta venta al no encontrar impacto negativo en la competencia.
Con esta operación la empresa busca liquidez de forma inmediata y para ello gestionará conjuntamente con el fondo de inversión dos de los tres centros hospitalarios que posee en la ciudad a través de la sociedad Hospitales Concesionados. Sacyr y el fondo de inversión se encargarán de gestionar todos los servicios excepto los de bata blanca, es decir salvo la asistencia sanitaria.
Los números avalan la decisión del fondo de inversión en lo que, según denuncia el doctor Marciano Sánchez Baile, presidente de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública, “es un gran negocio”.
“Los hospitales que se construyeron con el gobierno de Esperanza Aguirre en el año 2007 costaron 701 millones de euros. A finales del año 2011, la Comunidad de Madrid ya les había pagado (a las empresas concesionarias) 763 millones y se les adeudaba otros 2.400 millones”, explica Sánchez Baile.
Los dos hospitales que pasarán a depender del fondo de inversión eran 100% propiedad de Sacyr y en ambos casos tienen un contrato con la Comunidad de Madrid hasta el año 2041. Cada año reciben del gobierno madrileño unos 26 millones de euros por su gestión. “Es como quien pide una hipoteca al banco y cada año le tiene que dar dinero”, sentencia Sánchez Baile.
Desde las asociaciones en defensa de la Sanidad pública aseguran que con este tipo de operaciones se les da la razón sobre uno de los riesgos de la participación de empresas privadas dentro de la provisión sanitaria, y es que “pueden venderse de unas a otras e incluso quebrar”.
Los hospitales de Parla y Coslada fueron dos en los que el gobierno madrileño pretendía privatizar la gestión sanitaria. De hecho, fueron adjudicados a Hima San Pablo y BUPA Sanitas respectivamente. La resolución de los tribunales y la presión social hicieron que el gobierno renunciase a privatizar la bata blanca de estos centros. Lo que sí está privatizado es toda la parte no clínica, para la que Sacyr hizo una inversión de algo menos de 100 millones de euros en cada uno de ellos. Esa parte es la que se ha vendido a Lloyds.
Cuando la salud y la enseñanza la convierten en mercancía,es que esos políticos están, SOLO, al servicio de los mercaderes.
Existen cousas que non fai falla ser economista para decatarse delas. cousas nas que csndo entra o negocio sae o benestar, a satisfacción persoal, o bn común. a sanidade, co ensino e o cuidado aos maiores son cousas que non poden estar entregadas a quen unha inversión sexa un negocio. Ou é un sevizo ou é un negocio. Se é negocio teño aue sacarlle beneficio e se non lle quito beneficio reduzo o servizo ou elimino ao persoal, rebaixando a caklidade do servizo, claro. Pensar que os inversionaistas van pasar por menos e ser simplemente un inxenuo. No mercado a inxenuidade non ten lugar.Cal é a solución? dificil pregunta nun mundo no que todos pensamos que se pode gobernar con ser simplemente «boas persoas». é preciso, coma a muller do César, parecelo. Pero tanquilos!! Irán adormecéndonos lentamente de tal maneir que cando precisemos un hospital público/privatizado xa estemos máis aló que acó. Xa seremos baratos. diso se trata, non?
…más claro,agua.
Aun NO esta dicho todo. Que no se hagan ilusiones, les puede salir el tiro por la culata.
Ya iremos hablando.
Saludos amigo Marciano.