Militares españoles por la III República

Pues a mi la verdad eso de un ejército democrático no se donde lo veis aaaasí en el ejército popular, ¡joder, no lo había visto! un ejército controlado por un Estado y su oligarquía que dice representar al pueblo, o eso dicen sus dirigentes o profesionales de la revolución, como el ejército de la 2ª República, claro un ejército popular controlado por la burguesía y los comunistas estalinistas en el que participaron otras fuerzas, que se dedicó a combatir a los sublevados que luchaban por sus intereses de clase, igual que los republicanos y que sirvió para controlar a las fuerzas milicianas que es cierto no tenían la efectividad militar que tuvieron las republicanas claro, como se comprobó en la guerra, pero que sirvieron para imponer el modelo jerárquico de organización y como vimos cuando la guerra estaba perdida ¿donde acabaron gran parte de los jerarcas militares y sus comisarios políticos? en Albatera y ante el paradón no muchos, algunos acabaron en su amada Unión Soviética donde sus homólogos yacían con un tiro.
Por otra parte, dudo que llegue la III República y si llega la combatiré porque no dejará de ser un Estado capitalista disfrazado de régimen democrático como la Venezuela actual o la Cuba dictatorial, cuyos ejércitos permiten a sus oligarcas seguir en el poder o, en Chile o la 2ª República, donde el ejército hizo lo que tuvo que hacer defender sus intereses de clase como venía haciendo desde la guerra de Independencia contra los franceses, solo que es verdad una parte de la soldadesca era obligada a pertenecer al ejército excepto si tenías la cuota o el sustituto correspondiente.
A mi que un individuo llegue con unas charreteras a decirme lo que tengo que hacer ya le pueden dar por saco a no ser que entre toda la tropa lo elijamos no vaya a ser que te toque uno de academia o de una clase social que no es la tuya y te trate como los militares en la primera guerra mundial como carne de cañón.
Así que haya organizaciones republicanas en el ejército supone un cambio leve, porque las decisiones siguen estando dirigidas por una minoría de funcionarios que viven a tu costa y del sudor de tu frente y el ejército solo intervendrá a favor del pueblo, cuando vean su cuello peligrar y por ahora no lo veo, nada nuevo por cierto que los golpistas no sean reprimidos y si los rebeldes, es una manera de atemorizar al pueblo que dicen defender quienes no hacen ni oposiciones ni se les exige nada de nada y que tienen todo tipo de prebendas: pisos, hospitales, sueldos buenos, claro, para la jerarquía, para el resto una patata pero oye pueden matar por ahí en conflictos humanitarios y si tienes padrino, sino te jodes, y no te echan del curro a no ser que digas si wana a todo lo que tus mandos te ordenen.
Así que con una organización como esta donde si eres soldado no tomas ninguna decisión y el castigo va en función de la posición en el escalafón, es decir, copia del sistema actual oligárquico o modelo de democracia liberal en el que al menos pensarán algunos votamos cada cuatro años lo que ya está decidido de antemano o deciden otros pues a mi la verdad me importa un pié, en todo caso defendería la autodefensa como en Estados Unidos que si tiene el ejército que tiene es porque desde la 2ª Guerra Mundial conforma la oligarquía del país y el entramado militar es al mismo tiempo un negocio y nada mejor que sus siervos ciudadanos para alimentarlo, pero que al mismo tiempo impide que, dicho por ellos y en parte es verdad, se puedan dar golpes de Estado militares, o eso pienso ahora quieren creer ellos, pues en realidad están alieandos y viven en una sociedad aterrorizada por los enemigos externos e internos creados por el Estado para justificar la policía, el ejército y las cárceles del lumpen como dirían los marxistas leninistas mientras que ellos disfrutaban de la libertad o de la capacidad para arrebatártela como hacen hoy los demócratas liberales mientras el rebelde acaba no como los militares en cárceles propias de su clase, no veo a los militares y guardias civiles en las del común y no veo muchos pese a que la ley así lo establece pues son los primeros que se la saltan o se lo permite esa misma ley, sino la oligarquía no estaría y para ello necesita cuerpos y fuerzas de seguridad aunque ahora en el feudalismo industrial que estamos, viendo la existencia de estas organizaciones rebeldes necesita ejércitos privados como se ve en las guerras de Irak o Afganistán o aquí con la ley de seguridad privada, no son lo suficientemente fieles al sistema hay que atemorizarles con que puedan perder sus prebendas y privilegios no derechos como los trabajadores, pues estas prebendas fueron dadas por el Estado no conseguidas por sus colectivos corporativos, así que no son obreros ni trabajadores de la seguridad como vemos en las huelgas a las que no se suman porque claro no pueden hacer política ya claro, como que la misma existencia de las mismas no es política e ideología.
Así que finalmente, me da igual que me dispare un militar diciendo vivas a la Repúblicana Bolivariana o comunista o simplemente republicana burguesa, no deja de ser un esbirro del Estado, y por muy buena persona que sea, no deja de recibir órdenes de los políticos o funcionarios controlados por el capital financiero quienes crean una ficción democrática para ocultar el verdadero control del ejército, ¿eso quiere decir que sea pacifista? no, sino antimilitarista, que no es lo mismo.

Veo que la gente se interesa bastante por Anemoi; lo cual me reconforta bastante. Pero asimismo observo que gran parte de la vida civil desconoce (salvo por lo que llega de ciertos medios) lo que supone la vida castrense.

Decir que estuve en el acto, y que tuve la oportunidad de explicar parte de las desigualdades que en el manifiesto se explican: mientras Generales como Mena o Chicharro realizan declaraciones de corte, ya no fascistoide, sino marcadamente anticonstitucional (justificando la intervención armada en Cataluña) otros miembros, como Jorge Bravo (de AUME, asociación profesional militar a la cual pertenezco) declaran que los presupuestos militares pueden ser reorganizados y evitar gasto en determinados fastos (como juras de bandera civiles, vinos, actos religiosos). La desigualdad viene de que, mientras a los primeros no les ha ocurrido nada, a Bravo se le sanciono con una falta disciplinaria grave y estuvo en una cárcel; privado ya no solo de libertad deambulatoria, sino siendo sometido incluso a registros continuos o levantado con ruidos estruendosos o privado de cualquier intimidad.

Eso no es justo. Y que la ciudadania conozca, e incluso se movilice y denuncie estas cosas, facilita que las FAS sean más democráticas, rompiendo la evidente brecha entre la vida civil y militar.

Me podrá gustar más o menos el Ejército y lo que representa, pero ya que existe reconozco que mejor que estén con el pueblo y no contra él. En España el Ejército se ha creído siempre con facultades de irrumpir con las armas en la vida pública de la manera que les venía en gana, cuando han de ser unos trabajadores más a las órdenes del ministro de Defensa y del gobierno de turno, depositantes en última instancia de la soberanía popular.