Economía

Badalona, primera ciudad española en declarar ilegítima parte de su deuda

El pleno municipal aprueba una moción que considera ilegítimos los intereses de los préstamos contraídos con varias entidades financieras

BARCELONA// El pleno municipal de Badalona, la tercera ciudad catalana en número de habitantes, ha aprobado una moción por la cual declara ilegítima parte de la deuda del ayuntamiento. En concreto, los intereses contraídos con varias entidades financieras por el capital prestado en el marco del Plan de Pago de Proveedores 2012, un total de 31.036.946 euros, por el cual se aplicaron unos intereses del 5,54%, mientras que las entidades obtuvieron el dinero a intereses inferiores al 1%.

La moción fue presentada por el grupo municipal de ICV-EUiA a instancias del Grupo Auditoría Ciudadana de la Deuda Badalona, perteneciente a la plataforma vinculada al 15M Badalona Indignada y a la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda (PACD). La moción salió adelante con los votos favorables de ICV-EUiA, PSC y CiU, y con la abstención del PP, que ostenta la alcaldía. Con este paso, el ayuntamiento de Badalona se convierte en la primera institución del Estado en declarar ilegítima parte de su deuda, e insta a dar los pasos necesarios para conseguir la nulidad de esta deuda ilegítima.

Los intereses declarados ilegítimos corresponden a los préstamos contraídos con Caixabank, Catalunyabanc, Bankia, Banc de Sabadell, CAM, Banco Santander, Banesto, Banco Popular, Bankinter, Caja España, Cajamar y el BBVA. También se han denunciado los créditos ICO que, según reflejan los promotores de la moción, en Badalona ascendieron a 46.232.425 euros, y por los cuales las entidades financieras han recibido un beneficio superior a los 2 millones de euros anuales.

El Grupo Auditoría Ciudadana de la Deuda Badalona intervino en el pleno para denunciar “la perversión del mecanismo de la deuda y señalar la estafa que supone una deuda ilegítima adquirida de espaldas a la ciudadanía”. Recuerdan los miembros de la plataforma ciudadana que “cuando un país necesita fondos, el Banco Central Europeo deja dinero a los bancos al 1% de interés, y éstos utilizan el dinero para comprar deuda del país de turno a unos intereses más elevados, del 5% al 14%”.

«Un sistema de financiación perverso»

“Con este sencillo sistema –sostuvo el grupo en el pleno- los bancos obtienen una enorme rentabilidad a base de especular con la prima de riesgo y de rebote perjudicar a la ciudadanía”. Este mecanismo se repite también con los préstamos ICO, en los cuales las entidades financieras prestan dinero a los ayuntamientos a un interés variable superior al 5%, cuando han obtenido este capital al 1% de interés. “Este sistema de financiación es perverso, injusto, y facilita la dictadura financiera”, concluyen.

La PACD promueve la transparencia en las administraciones y ya ha logrado que varios municipios, como el de Sant Joan Despí (Barcelona) hagan públicas por primera vez las cuentas municipales. Además, defienden que se promueva una auditoria ciudadana de la deuda para determinar qué parte de la deuda contraída por las administraciones es legítima y cuál no, con el fin de anular aquella parte que sea considerada ilegítima.

Si te gusta este artículo, apóyanos con una donación.

¿Sabes lo que cuesta este artículo?

Publicar esta pieza ha requerido la participación de varias personas. Un artículo es siempre un trabajo de equipo en el que participan periodistas, responsables de edición de texto e imágenes, programación, redes sociales… Según la complejidad del tema, sobre todo si es un reportaje de investigación, el coste será más o menos elevado. La principal fuente de financiación de lamarea.com son las suscripciones. Si crees en el periodismo independiente, colabora.

Comentarios
  1. andresrguez: Ahí la has clavado. Bienvenidxs al mayor peligro del sistema: la reserva fraccionaria y los coeficientes de caja. Señorxs: Todos los bancos son Insolventes. El sistema se basa en la simple confianza de que no vamos a retirar nuestro «dinero» en masa. Con que la población intentara retirar un 10% de la masa monetaria que Se Supone que hay el sistema caería. Por qué esta cantidad? Porque en otros países, como EEUU el coeficiente de caja o porcentaje obligatorio que han de tener los bancos en depósito de sus clientes por ley es del 10% (En el Reino Unido nada, un 0%). La deuda mundial es varias veces el PIB del planeta, porque además el dinero que tiene algún respaldo de recurso natural, producto o servicio es sólo de éso, un 10% como mucho. La mayor parte es aire, deuda. Los bancos centrales y privados son la usura legalizada que monopolizan la creación de dinero. Hace falta una #RevoluciónIntegral con Cooperativas Integrales, Canko. Yo ya estoy en una. Creando economía real, no la entelequia que he comentado antes.

  2. Andresrguez: lo has clavado. Has explicado magníficamente lo que es el coeficiente de caja y la reserva fraccionaria. De hecho este sistema provoca que la deuda mundial se multiplique exponencialmente y cada vez antes. El PIB mundial es varias veces inferior a la deuda mundial. Esto es insostenible. Abolición de la deuda ya ilegítima y odiosa ya y empezar de cero otra vez. No hay otra. Hay alternativa, canko: Revolución Integral y Cooperativas Integrales.

  3. Por lo comentarios se nota que, desde que se aprobara la moción, los bienpensantes estaban preparados para darnos las lecciones oprtunas por si se nos ocurría PENSAR. Adelante Badalona y ojalá vengan detrás cientos de mociones en el mismo sentido. NO DEBEMOS, NO PAGAMOS.

  4. La deuda,la hipoteca, los impuestos, los precios y el bienestar no son malos. Malo es no tener dinero para pagarlos.
    Lo malo de entrar en esto de las deudas ilegitimas, es que cuando se trata de pagar, todo vale. Habrá que ver las opiniones de los que quieran cobrar. Una buena muestra de que no todo el monte es orégano, está en que muchas entidades con margenes tan considerables se han ido al tacho hace tiempo. Claro que después, cuando cierran o despiden y hay que rescatarlos con cargo a todos, la deuda vuelve a ser una vez más ilegítima.¡Como no! Dice un proverbio sioux, no critique a nadie sin haber andado un par de semanas en sus mocasines. ¿Qué tendrá la culpa que nadie la quiere tener?

  5. La enésima propuesta criticando el 1% del BCE sin saber que el dinero que «presta» el BCE, es dinero de los propios bancos que ponen como depósito

    «Lo primero que hay que aclarar a este respecto es que ni la Fed ni el BCE ni el resto de los bancos centrales utilizan dinero de los contribuyentes ni de los presupuestos de los estados, ya que son entes independientes de los gobiernos. El dinero que aportan en las distintas subastas que hacen para inyectar dinero sale de sus reservas. Y ¿de donde salen estas reservas?. La mayoría de ese dinero lo obtienen del dinero que los bancos de los distintos estados han de ingresar de forma obligatoria por ley en los correspondientes bancos centrales y que equivale a un pequeño porcentaje de sus depósitos. En la mayoría de los países de Europa (entre ellos España) este porcentaje, que sirve como fianza o garantía, es del 2%. Es decir que si el banco español capta a un cliente y consigue que deposite en su entidad ahorros por valor de 6.000 euros (1 millón de las antiguas pesetas), de esa cifra el banco puede disponer de 5.880 euros para su actividad y está obligado a depositar 120 euros (2%) en el Banco de España (ahora integrado en el Banco Central Europeo) y este dinero no lo podrá tocar.»

    http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=1918696
    http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=1918696

  6. Me parece que aquí lo que es ilegítimo es haber llevado a cabo esa transacción y creo que culpables son ambas partes: Banco y Municipio.
    Primero devolver el dinero y después reclamar lo que sea, porque puede ser que ese dinero sea de los diudadanos que no tienen culpa de nada.

    • Mis aplausos, Flanagan.

      Me gustaría expresar una breve reflexión, no obstante.

      Cada día sentimos la miseria de unos y otros que viven maldiciendo e insultando a un sistema que ha propiciado el bienestar a una minoría, una que antes resolvía sus jornadas con lo justo y necesario. El devenir nos ha enseñado, mediante la injusta explotación de los demás, el surgimiento de la necesidad individual de acaparar incoherentemente para satisfacer el espiritu social, ser álguien «importante» en esta vida.

      Fíjate en Lionel Messi, devuelve no se cuantos millones a hacienda y encima se oye por ahí que «mira qué buen chaval»..

      La maldad está inherente en nosotros, el ser humano debe cambiar.
      El que contrata algún servicio, tiene la obligación propia de liquidar.

      El problema es cuando las aportaciones de los bancos se adquieren de los fondos gubernamentales (reservas). Allí es donde todos pagamos por duplicado, incluso triplicado, por servicios que no hemos, si quiera, solicitado.

      Nada que ver con el BCE ni el BM, dos organismos perversos que, con el poder que están adquiriendo, tan solo quieren gobernar.

      Aplaudo la inocente valentía de Badalona, sin duda muchos se sumarán. No obstante el esfuerzo colectivo no debe cesar de evolucionar hacia un frente coherente que demuestre que un ser humano no necesita tanto para respirar.

      Saludos

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.