La Wikipedia borra al Partido del Futuro

Hasta el día de hoy el Partido del futuro (también conocido como Partido X) disponía de una entrada o artículo en la wikipedia , creada por un solo usuario.

El artículo nació en la wikipedia prácticamente el mismo día que se dio a conocer en los medios de comunicación. La puesta en marcha del Partido del Futuro estuvo rodeada de polémica y cierta difusión en los medios, no tanto por sus propuestas políticas, que caben en un tuit  “reiniciar el sistema”, “democracia y punto” o “wikigobierno”, sino gracias a los métodos empleados por sus integrantes -comunicaciones anónimas de sus no-portavoces– y, especialmente, por el ruido mediático que todavía -mal que pese a muchos-, genera cualquier cosa relacionada con las siglas 15M (el partido del futuro afirma estar compuesto por integrantes de este movimiento).

El partido del futuro en la wikipedia

Si las tácticas del Partido del futuro han sido objeto de valoraciones y opiniones muy diversas, desde la curiosidad hasta el recelo, pasando por el voto de confianza de muchos seguidores, lo cierto es que en la wikipedia no entraron con buen pie. No se puede afirmar que el artículo creado en la wikipedia estuviera realizado por alguno de los integrantes del Partido del Futuro (todo lo que hacen es anónimo), pero sí es constatable que el artículo nace durante los mismos días que el partido se presenta ante los medios y que, en un ejercicio entre pueril y audaz, retroalimentan los contenidos que muestran en su página web con los contenidos que aparecen en la wikipedia o viceversa.

El borrado del partido del futuro

Son muchos los motivos por los cuales un artículo puede ser borrado de la wikipedia. El veredicto final ha sido “Relevancia enciclopédica no demostrada”. El proceso de borrado ha sido el habitual en la wikipedia, en el que, a diferencia de muchos medios “serios”, existe un sistema claro y público por el cual se puede borrar un artículo.

En la página que la wikipedia tiene creada para tal fin “Consulta de Borrado mediante argumentación”, http://es.wikipedia.org/wiki/WP:CDB, se explica el proceso que se sigue de forma habitual: “Una consulta de borrado es el lugar donde los wikipedistas debaten si una página (artículo, plantilla, categoría, anexo, etc.) debe ser borrada. Cada debate dura hasta catorce días. Tras éste se evalúa el consenso y se procede con la acción consensuada. Ésta puede ser mantener la página, fusionarla con otra, redirigirla a una página existente, moverla a otro proyecto de Wikimedia (Wikilibros, Wikisource, Wikcionario, Wikinoticias, etc.), trasladarla a un nuevo título, a una página de usuario o subpágina, o borrarla”. Efectivamente, el artículo estuvo, prácticamente desde los primeros días de ser creado, nominado para ser borrado (existen métodos no tan drásticos como por ejemplo: neutralizado).

Como podrá verse en las discusiones que mantienen los wikipedistas, los argumentos son variados y, casi exclusivamente, defendidos por el creador del artículo. Invitamos a los lectores a visitar la página de discusión, pues en ella pueden encontrarse cuestiones que comienzan a cincelar una auténtica cultura y ética digital. Destacamos de la discusión los principales motivos que dan diferentes wikipedistas para el borrado:

• El artículo parece haber sido redactado más para promocionarlo que para informar sobre él.
• El hecho de que un partido político haya sido creado no le proporciona relevancia enciclopédica (sólo hacen falta tres personas mayores de edad para fundar un partido político en España). 
• Falta de seriedad: Wikipedia no es una página de fans para que estos (AeroPsico) puedan hacer un artículo de lo que les gusta o les ha emocionado y piensan que es «el futuro y el cambio que prodigaron los astros y los maya
• Sin relevancia enciclopédica por el momento, parece promocional y proselitista.

Finalmente, unos argumentos que pueden ser demostrativos de la nula importancia que el mundo digital comienza a conceder a la prensa y medios tradicionales y el conocimiento que la misma Wikipedia (o los wikipedistas) tienen sobre su poder de influencia:

• Por favor, no convirtamos esta discusión en un diálogo de besugos, aquel que crea que este artículo debe mantenerse, que deje de usar como escudo «es que sale en prensa», y nos aporte HECHOS objetivos por los cuales tiene relevancia esta formación (resultados electorales por ejemplo). 
• El Partido del Futuro deberá actuar para demostrar su relevancia en la realidad política española. Esto implica existir más allá de una nota en los medios. Si permitimos que el artículo subsista, nosotros estaremos dándole existencia y participaremos apoyando y promoviendo la misma.

Aquí puede leerse toda la discusión completa:

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Partido_X,_Partido_del_Futuro

Los precursores del wikigobierno derrotados por la Wikipedia

No deja de ser paradójico -y alentador para todos, incluyendo al propio Partido- que el Partido del Futuro, precursor del wikigobierno en España, haya sido derrotado por la Wikipedia. Derrotado por las formas y el método empleado, pero en ningún momento discutido por su planteamiento político. Para que un planteamiento de wikigobierno vaya tomando forma en un futuro quizás no muy lejano, necesita de una cultura Wiki robusta. Hoy se ha dado un paso más.